Решение № 2-50/2018 2-50/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-50/2018

Дело № 2-50-18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Телемишева Э.И.,

при секретаре Толакаевой С.Б.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа.

В судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержала в полном объеме, по существу пояснив, что 19 марта 2015 года она передала ответчику в долг по договору займа денежные средства в размере 80000 рублей с возвратом 19 сентября 2015 года. Указанные денежные средства были переданы ею во время подписания договора займа. Ответчик ФИО2 обязался вернуть ей долг 19.09.2015 года, но, ни в обозначенный день, ни после, и в настоящее время он ей долг не вернул. Она неоднократно обращалась к нему с требованием вернуть долг, но безрезультатно, ответчик ее избегает, на звонки не отвечает. Договором займа определено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа в размере 10 % ежемесячных на сумму займа. Просрочка за пользование чужими денежными средствами составляет 2 года 4 месяца, т.е. 28 месяцев, отсюда следует, что 28 умножаем на 8000 (10% от 80000) и получаем 224000 рублей. Таким образом, расчет иска представляется следующим образом: 80000 – основой долг, и 224000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 304000 рублей, из них 80000 – основной долг, 224000 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6240 рублей.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал в полном объеме и пояснил суду, что действительно занимал денежные средства у ФИО1 на обозначенных в договоре займа условиях. Денежные средства ему были необходимы для коммерческих целей, однако его бизнес прогорел, и он не смог вернуть деньги в указанные сроки. От своего долга он не отказывается, в настоящее время он выставил на продажу свой автомобиль, и как только продаст его, вернет долг ФИО1

Суд, выслушав доводы сторон, изучив представленные в распоряжение суда письменные материалы дела, приходит к следующему. В силу требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком, согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду изложенного и с учетом признания иска ответчиком, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец ФИО1 была освобождена при подаче искового заявления, в размере 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Аджимуратовны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 304 000 (триста четыре тысячи) рублей, в том числе основной долг в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины по указанному иску в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей с ФИО2 в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Текст решения изготовлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Э.И.Телемишев