Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-193/2019

К делу № 2-193/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«30» января 2019 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Любакова А.П.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № ГД2015/8619/343 от 13.05.2016 года,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № 23 АА8955808 от 24.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования, в обоснование пояснила, что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор № <...> от 29.04.2014 года на основании, которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 591 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по 29.04.2021 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № <...> от 29.04.2014 года № <...> от 29.04.2014 года надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 29.04.2014 года денежные средства, предусмотренные данным договором. В соответствии с п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушила условия кредитного договора и своевременно не вносила платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 17.12.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору № <...> от 29.04.2014 года составляет 531070 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 371 300 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 94138 рублей 51 копейки, неустойки в сумме 65 631 рубль 29 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя ФИО3.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ответчик действительно брала кредит у истца, однако в связи со сложившимся тяжелым материальным положением, не смогла погашать кредит своевременно. Считает, неустойку в размере 65 631 рубль 29 копеек, завышенной, и просит суд об ее уменьшении до 6 563 рубля.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Аналогичные правила в отношении договора займа установлены ст.ст.807-811 ГК РФ. В соответствии с кредитным договором № <...> от 29.04.2014 года ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 591 000 рублей под 18,5% годовых на срок по 29.04.2021 года (л.д. 31-35).

В соответствии с п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из материалов дела у ответчика перед истцом на 17.12.2018 года имеется задолженность в сумме 531070 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в сумме 371 300 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам в сумме 94 138 рублей 51 копейки, неустойки в сумме 65 631 рубль 29 копеек.

Таким образом, заемщиком не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Учитывая обстоятельства дела, совершенные действия ответчика направленные на частичное погашение кредита, соразмерность неустойки неисполненным обязательствам, суд считает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 30 631 рубля 29 копеек.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчиком погашение кредита и уплата процентов не производится, что является существенным нарушением договора.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела (л.д.44-45) ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 510 рублей 70 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, ст.ст.807-811 ГКРФ, ст. 98, ст.ст. 192 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 29.04.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от 29.04.2014 года в сумме 496 070 рублей 37 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 371 300 рублей 57 копеек, задолженности по просроченным процентам 94 138 рублей 51 копейки, неустойки 30 631 рубль 29 копеек, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 8 510 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 01.02.2019 года.

Судья А.П. Любаков