Решение № 2А-2343/2017 2А-2343/2017~М-1808/2017 М-1808/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2А-2343/2017

Дело № 2а-2343/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Манакова В.В.,

при секретаре Якубенковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО1 незаконным. В обоснование указало, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы. Также обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска П. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Впоследствии данное исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО1 Однако до настоящего времени арестованное имущество в виде вышеуказанной квартиры не направлено на реализацию. Считает данное бездействие незаконным, в связи с чем, также просит возложить обязанность на административного ответчика по совершению указанных действий.

ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание представителя не направило, извещалось надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО1, являющаяся также представителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, в судебном заседании требования не признала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явился, извещался.

Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС №, выданного Промышленным районным судом г.Смоленска, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска П. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Также постановлено обратить взыскание на заложенное имущество – <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска Д. наложен арест на <адрес>, принадлежащую должнику.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска М. вынесено постановление об оценке вышеуказанного имущества.

Согласно ч.6 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию.

Вместе с тем, как пояснила в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1, исполнительное производство №-ИП было передано ей в конце января 2017 года. После чего ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Смоленской области о предоставлении необходимой для передачи арестованного имущества на торги документации.

Согласно п.2 ч.8 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» при передаче для реализации недвижимого имущества к постановлению судебного пристава-исполнителя и акту приема-передачи прилагаются, в том числе, правоустанавливающие документы и документы, характеризующие объект недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя были направлены запросы о предоставлении копии договора залога к кредитному договору, также необходимой для совершения вышеуказанных исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ по поступлении истребованных документов судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> вынесено постановление о передаче арестованного имущества – <адрес> на торги.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО1 незаконным, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Смоленска ФИО1 о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий В.В. Манаков

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017.