Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-244/2019 М-244/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Ребриха 29 августа 2019 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Оробей Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков: ФИО2 и ФИО3,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о выдели доли должника в общем имуществе супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, мотивируя тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Ребрихинского района Алтайского края ФИО5, находится исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного листа выданного Ребрихинским районным судом Алтайского края по делу № от <дата>, о взыскании 47 620 46 руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 Обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Однако в собственности у супруга ответчика ФИО2 - ФИО3 имеется автомобиль <данные изъяты> Данный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, так как приобретен в период брака на средства от продажи дома, полученного в наследство. Таким образом, должнику ФИО2 принадлежит 1/2 доли на данный автомобиль. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику автомобиль <данные изъяты>, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, достаточных средств не имеет. Просит суд выделить из общего имущества супругов долю должника ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов изложенных в исковом заявлении, согласна с размером остатка суммы долга, указанной судебными приставами.

Ответчик ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признали, пояснив, что они являются супругами, в период брака был приобретен автомобиль, возражают против выделения доли должника ФИО2, поскольку остаток долга по исполнительному производству составляет 25 567,02 руб., а стоимость доли автомобиля гораздо больше долга. ФИО2 также пояснила, что осуществляла выкуп арестованного у неё имущества, деньги перечислялись в счет долга ФИО1

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, в удовлетворении иска просит отказать, поскольку его доверитель предпринимает меры для погашения суммы задолженности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Вступившим в законную силу <дата> решением Ребрихинского районного суда <адрес> от <дата>, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение, удовлетворены частично, с последней в пользу ФИО1 взыскано 40 936,13 руб., а также судебные расходы в размере 6 684,33 руб. Всего: 47 620,46 руб.

По указанному делу исполнительный лист предъявлен взыскателем для принудительного исполнения и <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП Ребрихинского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство (л.д.7-8).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 1, 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

В силу ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Пунктом 1 ст. 38 СК РФ также предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст.39 СК РФ).

Как следует из сводки по исполнительному производству и справки о движении денежных средств, взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 производились различными суммами, в том числе в порядке реализации арестованного имущества, в размере 20 853,44 руб., на дату 27.08.2019 остаток долга составляет 25 567,02 руб. (с учетом зачета взысканной с ФИО1 суммы в размере 1 200 руб.)

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 18.07.2014, в период которого, на основании договора от 25.03.2018, на имя ФИО3 за 100 000 руб. приобретен автомобиль <данные изъяты> (л.д.28).

Брачный договор, соглашение о разделе имущества между супругами не заключались, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль <данные изъяты> является совместной собственностью супругов М-вых.

Автомобиль является неделимым имуществом, следовательно, возможно выделить только долю должника в праве общей собственности на данное имущество.

Учитывая отсутствие на счетах должника ФИО2 денежных средств достаточных для погашения задолженности перед истцом, суд полагает необходимым выделить из общего имущества супругов долю должника ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком ФИО3, госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выделить из общего имущества супругов ФИО2 и ФИО3 долю должника ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов – 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2019 года.

Председательствующий Г.Ф. Серожеева