Приговор № 1-100/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск, Московская область 4 апреля 2024 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Евменьевой В.А.,

при секретаре Смирновой У.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Беляевой С.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4, находясь в 15 метрах от <адрес> «Б» по <адрес>, увидел на земле банковскую карту ОАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2, выпущенную для обслуживания банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в офисе ОАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 1 (далее банковский счет), на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО2, забрал ее себе, решив совершить хищение денежных средств с банковского счета, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты в магазинах <адрес>.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, сознавая, что денежные средства на банковском счете ему не принадлежат, осуществил покупки в различных сетевых и розничных магазинах <адрес>, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалам оплаты, а именно:

- в 20 часов 06 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> осуществил покупку на сумму 553 рубля 26 коп.;

- в 20 часов 11 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки на суммы 739 рублей 98 коп. и 419 рублей 98 коп., а всего на сумму 1159 рублей 96 коп.;

- в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 16 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, помещение 3, осуществил покупки на суммы 793 рубля 55 коп. и 523 рубля 45 коп., а всего на сумму 1317 рублей;

- в период времени с 20 часов 29 минут по 20 часов 31 минуту, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>«Б», осуществил покупки на суммы 589 рублей 95 коп., 239 рублей 98 коп. и 453 рубля, а всего на общую сумму 1282 рубля 93 коп.;

- в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 32 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, помещение 3, осуществил покупки на суммы 924 рубля 89 коп. и 33 рубля 99 коп., а всего на сумму 958 рублей 88 копеек;

- в период времени с 21 часа 39 минут по 21 час 46 минут, находясь в кафе быстрого питания «<данные изъяты>» ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки на суммы 960 рублей и 150 рублей, а всего на сумму 1110 рублей;

- в период времени с 22 часов 04 минуты по 22 часа 12 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, осуществил покупки на суммы 737 рублей 55 коп., 1006 рублей 95 коп., 557 рублей 98 коп. и 767 рублей 96 коп., а всего на общую сумму 3070 рублей 44 коп.

Своими умышленными преступными действиями ФИО4 тайно похитил с банковского счета денежные средства ФИО2 на общую сумму 9452 рубля 47 коп., причинив тем самым ФИО2 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. №) следует, что он вину в совершении преступления полностью признал и показал, что он проживает по адресу: <адрес><адрес> вместе с женой и общим ребенком, а также с дочерью жены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он официально не трудоустроен, подрабатывает случайным заработком. В <адрес> он проживает с 2017 года. До этого проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он вместе с дочерью жены ФИО3 прогуливался по магазинам города <адрес>. Проходя у <адрес>Б по <адрес>, на дороге он заметил банковскую карту. Он подобрал ее, осмотрел. Это была банковская карта красного цвета банка «<данные изъяты>», не именная. Он решил взять карту себе, чтобы при помощи нее совершать оплату товаров в магазинах города. ФИО3 не видела того, что он нашел карту. Ей он об этом не сообщал. У него у самого имеется банковская карта и ему известно, что при помощи нее можно осуществлять оплату товара без ввода пин-кода путем прикладывания карты к терминалу оплаты.

Далее они прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>», где он приобрел продукты питания - овощи на сумму около 500 рублей. Покупки оплачивал найденной картой. ФИО3 была рядом, она не знала, какой картой он совершает оплату. О том, что он оплачивает покупки картой, ему не принадлежащей, он ей не говорил. Далее они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с магазином «<данные изъяты>», где он приобрел пиво, шампанское, колбасу, оплату разделил на 3 чека, так как думал, что оплата без ввода пин-кода осуществляется только на сумму, не превышающую 1000 рублей. Далее они прошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где он приобрел три пачки сигарет, предметы личной гигиены. Оплату производил найденной картой. Далее он и ФИО3 прошли к магазин «<данные изъяты>», расположенному на <адрес>, где он приобрел кофе, майонез, продукты питания, мясо, чай, спиртные напитки. Оплату так же разделил на несколько чеков. Далее он с ФИО3 прошли в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел предметы личной гигиены, оплатив товары банковской картой, ему не принадлежащей. Далее, проходя по <адрес>, в кафе «<данные изъяты>», он приобрел пиво и закуски к нему, оплату так же произвел найденной им картой. Затем, он и ФИО3 еще несколько раз ходили и в магазин «<данные изъяты>» и в «<данные изъяты>», оплату также он осуществлял найденной им банковской картой. В тот день он был одет в темную куртку, шапку, джинсы, ФИО3 была одета в черную куртку, точнее пояснить не может.

Уточняет еще раз, что ФИО3 не знала, что оплату товара он производит банковской картой, ему не принадлежащей. После совершения всех оплат, этим же вечером он выкинул карту, предварительно повредив ее, где именно он выкинул карту, он уже не помнит. Все приобретенное было употреблено в пищу и по назначению.

На январских праздниках, когда он находился дома, к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. Свою вину в хищении денежных средств с банковского счета признает полностью. В содеянном раскаивается. Ущерб причинный его действиями потерпевшей он возместил в полном объеме.

Наряду с признанием подсудимым ФИО4 своей вины в совершении преступления, его вина в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ за день до ее юбилея она осуществила покупки в магазинах города. В 19 часов 23 минуты была на площади <данные изъяты>, доставала из кармана телефон, и, видимо, в тот момент утеряла карту по дороге от остановки. В 3 часа ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что нет банковской карты, а в телефоне в личном кабинете увидела, что ее картой оплачено много покупок, и сразу заблокировала карту. Покупки были в короткий промежуток времени в магазинах на общую сумму примерно 9600 рублей. Так как она обнаружила пропажу карты ночью, утром поехала на сутки и только на следующий день обратилась в полицию. Сумма ущерба для нее значительная, так как до этого она 4 года была без работы, карта была кредитная. Пришлось отменить поездки, запланированные на новогодние выходные. Ее заработная плата на момент хищения составляла 18000 - 20000 рублей, с января 2024 г. стали платить 30 000 рублей. Из заработной платы она погашает кредитные обязательства, оплачивает расходы по содержанию жилья, продукты питания. В настоящее время ФИО4 возмещен ущерб в сумме 9600 рублей, принесены извинения, которые она приняла, претензий не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. №) видно, что она проживает вместе с матерью и ее мужем ФИО4, а также с их общим малолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов она с ФИО5 прогуливалась по городу по магазинам. В тот вечер они ходили в магазины «<данные изъяты>», расположенные по адресу: <адрес> и в ТЦ «<данные изъяты>», а также в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, они заходили в магазин «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> товары оплачивал ФИО5 банковской картой, какой именно картой она не знает. Ей известно, что ФИО5 подрабатывает, получает денежные средства на банковскую карту. В тот вечер они закупались продуктами питания к Новому году, также ФИО5 приобрел для нее предметы личной гигиены. Только после нового года она узнала от ФИО5, что его вызывали в отдел полиции для дачи объяснений по поводу хищения денежных средств с банковской карты, ему не принадлежащей. Со слов ФИО5 в тот вечер, ДД.ММ.ГГГГ, он нашел на улице банковскую карту банка «<данные изъяты>» и при помощи нее совершал оплаты в магазинах <адрес>. Ей в тот вечер он карту не показывал, расплачиваться ей не давал, в руки также не передавал.

Показания допрошенных лиц подтверждены заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, будучи предупреждена по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит провести проверку по факту совершения покупок ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 06 минут по 22 часа 12 минут на общую сумму 9446,57 рублей с принадлежащей ей карты банка «<данные изъяты>», которую она утеряла. Ущерб является для нее значительным (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, изъяты кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, сд-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты кассовые чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, сд-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты товарные чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А, помещение 3, изъяты товарные чеки № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты кассовые чеки № и № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт с пояснительной надписью. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.№).

В ходе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Лугиной Ю.А. осмотрены: сд-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, сд-диск, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, упакованные в бумажные конверты. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписях мужчина одетый в черную куртку, черные штаны, черные ботинки, в черной шапке с черным рюкзаком на плечах это он - ФИО4, оплачивает найденной банковской картой продукты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>Б и в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сд-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а также сд-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, изъятый в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО4 чистосердечно и добровольно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ, используя найденную банковскую карту, оплатил ею свои покупки в магазинах <адрес> (л.д. №).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО4 и защитника Лугиной Ю.А. следует, что был осмотрен участок местности в 15 метрах от <адрес> по <адрес>, где со слов ФИО4 им была обнаружена банковская карта ФИО2 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО2 на 4 листах формата А4, справка о счете ОАО «<данные изъяты>» №, оформленного на имя ФИО2 на 1 листе формата А4, 16 чеков по операциям из мобильного приложения «<данные изъяты>» на 16 листах формата А4. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО2 на 4 листах формата А4; справка о счете ОАО «<данные изъяты>» 40№, оформленного на имя ФИО2 на 1 листе формата А4; 16 чеков по операциям из мобильного приложения «<данные изъяты>» на 16 листах формата А4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в уголовном деле (л.д. №).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 «<данные изъяты>». К протоколу прилагается фототаблица (л.д. №).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 «<данные изъяты>», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 «<данные изъяты>» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (л.д. №).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Лугиной Ю.А. указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>А помещение 3; на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> на кафе быстрого питания «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>; на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> как на места, где он осуществлял оплату банковской картой ему не принадлежащей ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагаются фототаблица (л.д. №).

Исследовав и оценив все указанные выше доказательства, суд признает их законными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, своей совокупностью в полном объеме подтверждающими вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления. Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушений закона, относиться к данному уголовному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность исследованных показаний потерпевшей ФИО2 и показаний свидетеля суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшей и свидетелем неприязненных отношений с подсудимым не установлено, перед допросом каждый из них в ходе предварительного расследования был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а равно и свидетеля в суде не установлено, не представлено таковых подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия ФИО4 по факту хищения имущества ФИО2 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний потерпевшей ФИО2, которая указывает, что ущерб в сумме 9452 рублей 47 коп. для нее значительный, поскольку заработная плата у нее на момент хищения составляла около 20000 рублей в месяц, у нее имеются кредитные обязательства, она несет расходы по содержанию жилья.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

<данные изъяты>

Поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, сведений, имеющихся в деле, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные характеризующие ФИО4, условия его жизни, обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба и заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО4 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. №), <данные изъяты> (л.д. №), к административной ответственности не привлекался (л.д. №), не судим (л.д. №).

Вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 суд признает исключительным обстоятельством, так как они связанны с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, учитывая поведение ФИО4 после совершения преступления, принимая во внимание условия его жизни и имущественное положение, получение виновным дохода, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде штрафа с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ ниже низшего предела санкции статьи.

С учетом всех указанных обстоятельств, наличие в действиях ФИО4 исключительной совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, полное признание ФИО4 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в совокупности все вышеприведенные данные по личности ФИО4, принимая во внимание его материальное положение, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания виновного, считает возможным назначение ФИО4 наказания в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, исполнение которого должно производиться реально, при этом оснований для рассрочки выплат штрафа суд не усматривает.

По мнению суда, назначение ФИО4 наказания в виде штрафа будет соответствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сд-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счету, справку о счете, 16 чеков по операциям из мобильного приложения банка, кассовые чеки, товарные чеки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья В.А. Евменьева