Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-987/2020 М-987/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-1940/2020

(№) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 (адрес обезличен) районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.

при секретаре Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав следующее.

ФИО1 заключила с ООО «МКК «Профиреал» Договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере ФИО5 сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика. Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с (ДД.ММ.ГГГГ.) вышел на просрочку что подтверждается представленным расчетом. Период, за который образовалась задолженность, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) По настоящее время Заемщик не погасил в полном объеме задолженность и продолжает незаконно удерживать чужие денежные средства.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет ФИО6, из которых: ФИО7 - сумма основного долга; ФИО8 - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; ФИО9 - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; ФИО10 - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; ФИО11 - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; ФИО12 - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, ФИО13 - оплата госпошлины

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 129, 131 - 133 ГПК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» : ФИО14 - основной долг, ФИО15 - проценты за пользование микрозаймом, ФИО16 - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий, ФИО17 - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора, ФИО18 - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании, ФИО19 - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора, ФИО20 – расходы по оплате госпошлины,.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, ранееи в ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялась судебная повестка почтой по адресу регистрации, ответчик о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 заключила с ООО «МКК «Профиреал» Договор микрозайма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) В соответствии с п. 2.1 указанного Договора ФИО1 был выдан микрозайм в размере ФИО21 сроком на 12 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 6.2. Договора микрозайма ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 26 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты Заемщика.

Заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору микрозайма, с (ДД.ММ.ГГГГ.) обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов Заемщиком не исполнены, займодатель в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3; 8,4 договора займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

При заключении Договора микрозайма Кредитором и Заемщиком были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые Кредитор вправе применять к Заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма, о чем имеется подпись Заемщика на каждой странице Договора микрозайма.

Из письменных доказательств по делу следует, что в связи с нарушением Заемщиком обязательств по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: ФИО22 - сумма основного долга; ФИО23 - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; ФИО24 - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; ФИО25 - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; ФИО26 - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий Договора и Тарифами Компании; ФИО27 - оплата пакета услуг, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий договора.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, подлежат удовлетворению.

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ФИО28.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере: ФИО29 - основной долг, ФИО30 - проценты за пользование микрозаймом, ФИО31 - проценты на просроченную часть основного долга, ФИО32 - пени за просрочку платежа, ФИО33 - расходы по организации судебного взыскания, ФИО34 - оплата пакета услуг.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Профиреал» расходы на уплату государственной пошлины в размере ФИО35

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Слета Ж.В.

Мотивированное заочное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Справка:

Решение не обжаловано.

Решение не вступило в законную силу.

Оригинал документа хранится в материалах дела (№)

УИД: 52RS0(№)-86

Судья

Копия верна Слета Ж.В.

Секретарь с\з Ведерникова С.Г.