Решение № 2-1940/2020 2-1940/2020~М-1271/2020 М-1271/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1940/2020

Дело номер УИД номер

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года Н.Новгород

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Громовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО, ФИО, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО, ФИО, действующим в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, о взыскании задолженности по международной кредитной банковской карте Visa Classic номер, указывая на то, что свои обязательства по таковому договору как наследники заемщика, ответчики не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность в сумме сумма руб. Заявлено также требование о взыскании судебных расходов.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, что дата ПАО Сбербанк ФИО на основании его заявления выдана международная банковская кредитная карта Visa Classic номер для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. По кредитной карте установлен кредитный лимит в сумме сумма руб. с начислением 19 % годовых за пользование кредитом сроком.

ФИО был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами (л.д.36-45).

Истцом обязательства по договору исполнены, предоставлены кредитные денежные средства.

ФИО взял на себя обязательство о произведении платежей в счет основного долга ежемесячно не позднее даты обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 Условий).

ФИО умер дата (л.д.60).

К моменту его смерти не истек установленный договором срок возврата кредита, и имелись неисполненные обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Из сообщения нотариуса следует, что наследниками ФИО являются ответчики ФИО, ФИО (л.д.109).

Наследственное имущество после смерти ФИО, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО, ФИО (каждой в ? доли от наследственной массы), состоит из 4/6 доли в праве собственности на автомобиль сумма государственный регистрационный знак номер (л.д.109).

Стоимость вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО, перешедшего ФИО, ФИО составляет 172.000 руб.

Обязательства по кредитному договору ответчики не выполняют, погашение кредита и уплату процентов не производят.

В связи с чем, имеется задолженность по возврату основного долга и начисленных процентов в сумме сумма руб.

Доказательств, опровергающих означенное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Распоряжением главы администрации Автозаводского района Н.Новгорода от дата номер-р ответчики ФИО и ФИО назначены попечителями несовершеннолетних ФИО, ФИО

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и с ответчиков ФИО и ФИО, действующих за ФИО, ФИО, как наследников, принявших наследство, после смерти заемщика ФИО и, соответственно, ответственных за погашение долгов наследодателя, подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору и начисленные проценты за пользование кредитом.

Однако, размер задолженности по кредитному договору превышает общую стоимость перешедшего к наследнику имущества, поэтому не подлежит взысканию в полном объеме.

Поэтому, должно быть определено о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества к каждому из наследников ФИО, ФИО, т.е. – по сумма руб. (сумма руб. х ?).

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Принимая во внимание, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору от 19.08.2013 г. в размере, превышающем стоимость наследственного имущества.

Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из платежного поручения (л.д.34-35) явствует, что госпошлина уплачена в размере сумма руб.

Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным судом требований в сумме сумма руб.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО, ФИО, действующих в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по международной банковской кредитной карте Visa Classic номер в размере сумма руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО, ФИО – по сумма руб. и возврат госпошлины сумма руб.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения.

Федеральный судья: Н.А.Гришина