СудАкт в соцсетях

Решение № 2-346/2026 2-346/2026(2-3752/2025;)~М-3042/2025 2-3752/2025 М-3042/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-346/2026

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданское

Дело № 2-346/2026

24RS0028-01-2025-005158-48

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Резникова Ю.Е.,

при помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт в сумме <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты в сумме <данные изъяты> руб. При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Извещенные надлежащим образом стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 35,9%/ годовых, сроком 60 месяцев, 1826 дней с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрен минимальный обязательный платеж (МОП) от 1100 руб. до 24 685, 23 руб. В состав МОП установлен ОУ и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП – ежемесячно 25 числа каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 13 месяцев.

Штраф, пени за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора определяется в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства исполнил, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. При этом ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 104 555,69 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: комиссия за ведение счета <данные изъяты> руб., иные комиссии <данные изъяты> руб., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неразрешенный овердрафт в сумме <данные изъяты> руб., проценты по неразрешенному овердрафту в сумме <данные изъяты> руб., причитающиеся проценты в сумме <данные изъяты> руб. При этом, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств следует, что ответчиком денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено, условия договора не оспариваются, расчет долга ответчиком не оспорен.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расчет которой суд находит правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Дата принятия решения в окончательной форме 04.02.2026.