Решение № 2-В105/2024 2-В105/2024~М-В44/2024 М-В44/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-В105/2024

Дело №2-в105/2024

УИД: 36RS0022-02-2024-000047-07

Строка 2.116


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении Новоусманского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» обратилось в Новоусманский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, судебных расходов.

В обоснование явленных требований истец указал, что 13.05.2022 года между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 был заключен договор №3600/05664/22 (42225836) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ВРУ нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, по условиям которого ответчик должен был оплатить расходы по технологическому присоединению в размере 137 695,14 рублей путем внесения 10% от суммы в течение 15 дней со дня заключения Договора, 30% от суммы в течение 60 дней со дня заключения Договора, 20% от суммы в течение 180 дней со дня заключения Договора, 30% от суммы в течение 15 дней со дня фактического присоединения и 10% от суммы в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Фактическое присоединение осуществлено и подписан акт об осуществлении технологического присоединения №1800000210 от 12.01.2023 года, однако ответчик свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение исполнил ненадлежащим образом, оплатив лишь 82 617,51 рублей 13.05.2023 года и 16.05.2023 года.

Оставшиеся 30% или 41 308,54 рублей платы за технологическое присоединение должны были быть внесены до 26.01.2023 года, 10% или 13 769,51 рублей до 23.01.2023 года.

По утверждению истца, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора №3600/05664/22 (42225836) от 13.05.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору в размере 55 077,63 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 года по 04.12.2023 года в размере 4 570,91 рублей.

27.09.2023 года истцом ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая со стороны ФИО1 оставлена без ответа.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика 55 077,63 рублей в счет оплаты задолженности по договору №3600/05664/22 (42225836) от 13.05.2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; 4 570,91 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 года по 04.12.2023 года; проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,43 рублей.

14.02.2023 года в суд от представителя истца ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго» в лице и.о. директора ФИО2 поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать только расходы по оплате госпошлины, ссылаясь на добровольную оплату задолженности ответчиком.

Истец ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», извещен судом о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание не обеспечена, представлено письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что уточненные исковые требования от 14.02.2024 года истец поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, так, судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика. При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции РФ и Гражданского процессуального кодекса РФ. В статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. ст. 6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и правовую позицию Верховного суда РФ, согласно которой, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства и считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса РФ»). Учитывая изложенное, исходя из положений ст. ст.116, 119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным по последнему известному месту его жительства (регистрации).

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела и разрешая требования истца, руководствуясь ст.ст. 56,60,67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

13.05.2022 между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 заключен договор № 3600/05664/22 (42225836) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 1 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ВРУ нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 135 кВт;

категория надежности III (третья);

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ нежилого здания, расположенного (который будет располагаться): <адрес><адрес>.

Согласно п.п. 1,8 Договора заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора, а также надлежащим образом исполнять указанные в разделе III Договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 27.12.2021 № 76/11 «Об утверждении ставок платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, осуществляющих свою деятельность на территории Воронежской области на 2022 год» и составляет 137 695,14 руб.

В силу п.11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

10% платы вносятся заявителем в течение 15 дней со дня заключения Договора;

30% платы вносятся в течение 60 дней со дня заключения Договора;

20% платы вносятся в течение 180 дней со дня заключения Договора;

30% платы вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Фактическое присоединение осуществлено и подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 1800000210 от 12.01.2023.

Ответчик исполнил свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение ненадлежащим образом, оплатив 82 617,51 руб. 13.05.2023, 16.05.2023

Оставшиеся 30% (41 308,54 руб.) платы за технологическое присоединение должны были быть внесены до 26.01.2023 и 10% (13 769,51 руб.) — до 23.01.2023, однако в указанные сроки заказчиком данные денежные средства внесены небыли.

Факт заключения 13.05.2022 между ПАО «Россети Центр» и ФИО1 договора № 3600/05664/22 (42225836) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения № 1800000210 от 12.01.2023, подтверждающего выполнение работ со стороны истца, наличия задолженности по договору в ходе судебного заседания стороной ответчика не оспорен, в связи с чем, суд посчитал данное обстоятельство установленным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (ст. 401 Гражданского Кодекса РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, расчетом задолженности, а также не оспаривалось ответчиком.

Судом установлено, что в ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 спорная задолженность полностью погашена.

Суд указывает на то, что 14.02.2024 года в суд от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика только расходы по оплате госпошлины, указывая на добровольную оплату задолженности ответчиком.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 1 989,43 рублей, что подтверждается платежным поручением №158614 от 26.12.2023 г. (л.д. 63).

Согласно ст.101 ч. 1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 989,43 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989 рублей 43 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2024 года