Приговор № 1-165/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-165/2024

№ 1-165/2024

04RS0011-01-2024-001281-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Соболевой Е.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ......, ранее судим:

1. 23.03.2023 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.06.2023 обязательные работы заменены на 35 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 26.10.2023 по отбытию наказания из КП-3 г.Улан-Удэ. Неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 5 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, по данному уголовному делу находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов между ФИО1 и С., находившимися в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой у ФИО1 из-за личных неприязненных отношений к С. возник умысел на убийство последнего. В то же время и в том же месте Зверьков, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью убийства С., обхватил последнего руками за шею и удерживая таким образом начал душить, после чего с силой бросил на пол, прыгнул на лежащего на полу С., в том числе на грудную клетку последнего, нанес удары локтем и коленом. Своими действиями Зверьков причинил С. следующие телесные повреждения:

1) тупую травму грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки, от средне-ключичной линии справа до около-грудинной линии слева, от уровня 1 ребра до уровня 5 ребра, множественные двухсторонние переломы ребер (справа: 4 ребра по задне-подмышечной линии, 5 ребра по передне-подмышечной линии, 6 ребра по лопаточной линии; слева: 2,3,4,5,6,7,8 ребер по передне-подмышечной, 3,4,5 ребер по средне-подмышечной линии, 7,8 ребер слева по задне-подмышечной линии (перелом 8-го ребра с повреждением пристеночной плеврой)), рана нижней доли левого легкого, левосторонний пневмоторакс, ателектаз левого легкого, по своим свойствам расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

2) закрытую черепно-мозговую травму: кровоизлияние в кожный лоскут головы височной области справа, субдуральную гематому височно-затылочной области справа; очаговую внутримозговую гематому из лизированной эритроцитарной массы в субкортикальной зоне коры больших полушарий, которая судебно-медицинской оценке не подлежит;

3) тупую травму шеи: ссадину левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияние в мягкие ткани шеи в верхней трети с обеих сторон, перелом подъязычной кости справа; мелкоочаговые кровоизлияния из четких красного цвета эритроцитов, расположенных то сгущениями, то разряжениями в мягких тканях шеи без лейкоцитарной реакции, по своим свойствам расценивающуюся как повреждение, причинившее средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня;

4) рваную рану теменной области слева. Кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза с переходом на левую скуловую область. Кровоподтек верхней и нижней губ с обеих сторон, щечной области с обеих сторон с переходом на подбородочную область с обеих сторон. Множественные кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы. Ссадины (2) и кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на лучезапястный сустава. Кровоподтеки (2) тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-3 пальцев правой кисти. Множественные кровоподтеки передне-наружной поверхности левого плеча на всем протяжении. Ссадины (8) задней поверхности левого предплечья на всем протяжении. Кровоподтеки (3) левой боковой поверхности грудной клетки от передней до средне-подмышечной линии от уровня 6 ребра до 8 ребра. Ссадина и кровоподтеки (3) наружной поверхности левого бедра на границе средней трети и нижней трети, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

5) ссадины (3) лобной области справа. Ссадины (3) и кровоизлияние в кожный лоскут головы лобной области слева. Ссадины (3) левой брови. Ссадину скуловой области слева. Кровоподтек левого уха с переходом на боковую поверхность шеи. Кровоподтек правого уха. Ссадины (2) задней поверхности правого лучезапястного сустава. Ссадины (9) тыльной поверхности правой кисти. Ссадину и кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости справа. Ссадины (2) задней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава. Ссадины (3) тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Ссадины (2) в проекции крыла подвздошной кости слева. Кровоподтеки (5) в проекции левого тазобедренного сустава. Ссадину тыльной поверхности левой стопы. Ссадины (2) внутренней поверхности левой голени. Ссадину поясничной области с обеих сторон с переходом на ягодичные области, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Смерть С. наступила через непродолжительное время на месте происшествия в результате преступных действий ФИО1 от дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы грудной клетки, осложнившейся левосторонним пневмотораксом и ателектазом левого легкого.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из мест лишения свободы, он уехал в <адрес>, к ......, где находился около 2 месяцев, ничем не занимался, сидел дома. В начале ДД.ММ.ГГГГ, позвонил его дядя С., который проживал по адресу: <адрес>, и предложил пожить у него, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ на автобусе приехал в <адрес>. С. жил один, после приезда к нему, они ушли в запой, то есть начали пить каждый день. В ДД.ММ.ГГГГ они с С. каждый день пили водку в больших объемах, регулярно ссорились из-за мелочей. В период с ДД.ММ.ГГГГ, с С. стали ссориться сильно, он регулярно бил С. кулаками обеих рук по лицу и другим частям тела, также бил по рукам С. деревянной палкой, на конце которой был гвоздь. От побоев у С. было сильно разбито лицо, были синяки на теле. ДД.ММ.ГГГГ они в течение дня употребляли спиртное, после чего подрались, затем помирились. Однако, около 22 часов того же дня, после того, как сломал челюсть С., стал уходит от него, а тот толкнул его в спину, что его сильно разозлило, поэтому он схватил С. за руку, дернул на себя, развернув С. к себе спиной, в этот момент решил задушить С., для чего заправил свою правую руку за шею С., то есть обхватил, после чего с помощью левой руки усилил захват, то есть начал сдавливать шею, тем самым душить С., душил со всей силы, в течение примерно 3 минут и со всей силы. Затем, поставил подножку, обхватил С., бросил через себя на пол спиной, прыгнул на него всем весом на грудную клетку С., при этом придаваил локтем и своим весом, после чего отпустил захват и оставил С. лежать на полу. Больше в тот день он к С. не подходил, который лежал, не двигаясь, и не издавая звуков. На следующий день, проснувшись, примерно, в 13 часов дня, увидел С.. лежащего в том же положении, в котором оставил его накануне. Он понял, что С. умер, что это он убил его. Он понимает, что физически сильнее С., обладает навыками борьбы. Когда душил С. и бросил того на пол, понимал, что может убить С. и хотел этого, т.к. был сильно злой на того. У самого него также были телесные повреждения в виде кровоподтеков. Эти повреждения ему нанес С. в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ, претензии ни к кому не имеет. Ознакомлен с заключением экспертизы трупа, все указанные повреждения причинены С. им: тупая травма грудной клетки, закрытая черепно-мозговая травма, тупая травма шеи, а также закрытый перелом тела нижней челюсти по средней линии причинены ДД.ММ.ГГГГ в результате ударов по голове, в результате удушения, броска на пол и удара локтем и коленом при падении на грудную клетку лежащего С., при обстоятельствах, которые он указал в своих показаниях; резаную рану левого уха он сделал по просьбе самого С., так как у него сильно опухло ухо, с помощью лезвия от бритвы сделал надрез для того, чтобы выпустить кровь; рваная рана теменной области слева, кровоподтеки, ссадины, колотые раны предплечий причинены им в период с ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, о которых он рассказывал в ранее данных показаниях. В ранее данных показаниях им указано меньше ударов, чем отражено в заключении судебной экспертизы, а именно ударных воздействий, С. он наносил больше ударов по лицу и телу ДД.ММ.ГГГГ, чем о которых указал ранее в допросах.Полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 190-185, 200-203, 204-207, 208-212, 213-216, 222-225 т.1).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что вину в убийстве С. признает в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ применив к С. удушающий захват, он хотел смерти последнего, так как был очень зол на него за все предыдущее поведение. Мысль об убийстве С. возникла в тот момент, когда С. толкнул его в спину рукой. Разозлившись на него, стал душить, потом провел бросок и прыгнул всем телом на лежащего на полу С.. С. лежал на спине, лицом к нему. Повреждения, от которых скончался С., причинены им при этих обстоятельствах. Вину признает, раскаивается в содеянном. Алкогольное опьянение не повлияло на него, т.к. был просто очень злой на дядю и в тот момент желал наступление смерти того.

После оглашения показаний ФИО1 в судебном заседании по ходатайству прокурора оглашен протокол проверки показаний подсудимого на месте на л.д. 187-194 т.1, согласно которому ФИО1 показал место проживания с С.: <адрес>. Далее ФИО1 рассказал и показал каким образом происходили ссоры и драки между ним и С. в период с ДД.ММ.ГГГГ, а также события ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов - показал место в спальной, где помощи манекена продемонстрировал, как обхватил шею С. своей правой рукой, начал душить его, как взял С. и бросил его через себя на пол, а затем сразу прыгнул на С., придавив локтем, коленом и всем своим весом (л.д. 187-194 т.1)

Кроме изобличающих его самого в совершении преступления показаний, вина ФИО1 в причинении смерти С. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей С.Ю.А., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что С. – её отец, которого она характеризует, как спокойного, доброго, не конфликтного человека. Отец жил один в доме по адресу: <адрес>, не злоупотреблял алкоголем, выпивал редко. Все жители <адрес> относились к нему хорошо. В последний раз она видела отца около 5 лет назад, в основном они поддерживали связь, разговаривая по видеосвязи на телефоне, в последний раз разговаривали в ДД.ММ.ГГГГ. Отец рассказал, что проживает со своим племянником ФИО1, говорил, что тот проживает с ним уже около 2 месяцев. Она поняла, что С. и Зверьков проживают вместе и вместе пьют алкоголь. В момент разговора по видеосвязи, на лице никаких телесных повреждений она не видела, на здоровье отец не жаловался. ФИО1 знает плохо, видела его последний раз около 10 лет назад, никогда близко с ним не общалась, чем он занимался, не знает. О смерти отца узнала ДД.ММ.ГГГГ от брата. Со слов местных жителей <адрес> знает, что он был избит до смерти, что стал сильно пить водку, когда к нему приехал жить Зверьков. Просит наказать ФИО1 за убийство С. (л.д. 121-124 т.1).

В судебном заседании свидетель П.Н.О. пояснила, что работает фельдшером Посольской врачебной амбулатории ГБУЗ «Кабанская ЦРБ». В 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на её сотовый телефон позвонила Ш. и сообщила о том, что её соседи по улице М.И.С. и ФИО1 просят, чтобы она осмотрела С.. На личном автомобиле она приехала к дому по адресу <адрес>, возле которого уже находились М.И.С., ФИО1, Ш. и муж последней. ФИО1 до этого момента не видела, не знала. Проживающего в этом доме С., она знала в силу работы, ранее бывала по вызовам в его доме. Вместе с Ш. зашла в дом. В зальной комнате дома на полу на правом боку лежал С., ноги его были подогнуты. Она измерила С. давление, на приборе были нулевые показатели, отсутствовали пульс, дыхание. Вследствие чего в 13 часов 15 минут она констатировала смерть. С. был одет в куртку темного цвета, трико темного цвета. На теле С. были телесные повреждения - кожные покровы лица синюшно-бордового цвета, на лице сильная отечность, имелись множественные ссадины. Остальные части теле С. она не осматривала, поэтому не может сказать были ли у него еще какие-то повреждения. Крови на теле С. она не видела. В доме С. был беспорядок, на кухне были бутылки из-под водки, стояли стаканы. После констатации смерти она позвонила в службу «02» и сообщила об обнаружении трупа С. с признаками насильственной смерти. ФИО1 пояснил, что обнаружил С. на полу в зальной комнате, что тот пришел откуда-то уже избитый. От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя. За медицинской помощью ФИО1 к ней не обращался, каких-либо телесных повреждений у него она не заметила, одежда была целая, не порвана.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля П. следует, что по соседству с ним по адресу: <адрес>, жил С. Последние 5 лет С. не работал, проживал один. Характеризует С. с отрицательной стороны, поскольку тот ни с кем из соседей не общался, ничем не занимался, злоупотреблял спиртными напитками, постоянно выпрашивал деньги у соседей, был способен на мелкие кражи. Пьяный С. вел себя неадекватно, провоцировал соседей. Последние, примерно 3 месяца, с С. проживал его племянник. С. с племянником постоянно пили алкоголь, ходили в магазин и покупали водку. С. в последний раз он видел около 4 дней назад, около 15 часов С. постучал в окно его дома, попросил спичек. Но он С. отказал, так как спичек у него не было. Помнит, что С. был одет в куртку зеленого цвета, были ли на ней следы крови, не обратил внимания. Во что еще был одет С., не заметил, но видел на лице С. синяки фиолетового цвета, лицо было опухшее, круглой формы. На ухо С. не смотрел, повреждений не видел. С. был сильно пьяный, передвигался медленно, но не падал (л.д. 134-137 т.1).

Из протокола допроса свидетеля Ш. следует, что С. знает давно, с детства, около 5 лет он жил по адресу: <адрес>. С. жил один, так как развелся с женой, нигде стабильно не работал, ничем не занимался. Характеризует его с плохой стороны, так как С. злоупотреблял алкоголем, крал вещи. Последние 3 месяца С. жил со своим племянником, которого она не знает, но видела, что тот живет у С.. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней домой пришли М.И.С. и племянник С., который представился ФИО1. Они попросили её сходить посмотреть С., так как тот, возможно, умер. Раньше она работала фельдшером скорой помощи. Она отказалась идти, позвонила фельдшеру П.. Та побоялась одна идти к С. домой и попросила её сходить вместе с ней. Примерно через 15 минут они встретились около дома С.: она, ее муж, Зверьков, М.И.С., П. зашли в дом. В доме никого не было, С. лежал на спине в спальной комнате, около кресла, ноги согнуты в коленях, таз повернут вправо, голова повернута вправо, правая рука находилась перпендикулярно телу. Лицо С. было в синяках, кровоподтеках, засохшей крови. Зверьков говорил фельдшеру, что два дня назад С. пришел побитый непонятно откуда, что не обратился в «скорую помощь» из-за того, что они оба были пьяные (л.д. 139-142 т.1).

Из протокола допроса свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с С., который колымил у него около двух дней по хозяйству, пока не запил. С. знает вся деревня, как местного жителя, он безобидный, но злоупотребляет спиртными напитками. Знает, что С. живет по адресу: <адрес>. В состоянии опьянения С. агрессивным не становился, он даже пьяный был тихоней, бесконфликтный человек. Характеризует С. с положительной стороны, за исключением его пристрастия к алкоголю. Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к нему домой пришел С. в состоянии средней степени опьянения, передвигался нормально, речь не была нарушена. На лице С., в области левого виска, была свежая ссадина, синяк серого цвета, еле заметный, крови на лице не было. С. обратился за помощью, сказал, что его избивает племянник, попросил его и ФИО2 помочь выгнать племянника, так как сам боится племянника и не может выгнать. Он, ФИО2 и С. на принадлежащей ему машине «Нива» приехали домой к С., чтобы поговорить с его племянником. Зашли в дом втроем, дома был племянник по имени Юра, других данных не знает. Юра находился один, сидел за столом на кухне и пил водку. Он с порога спросил у Юры, зачем тот бьет старика. Юра ответил, что никого не бил, что С. сам упал и ударился о печь, а теперь жалуется. Юра был убедителен, говорил уверенно, а С., наоборот, в этот момент молчал и ничего не мог ответить. Он поверил Юре, так как подумал, что С. пьяный, может быть, что-то перепутал. Круг общения С. не знает, никогда не видел, чтобы С. бродяжничал по деревне, общался с кем попало. Племянника С. – Юру не знает, после одного раза больше с ним не виделся и не общался. До приезда племянника, он не видел, чтобы С. был побитый и спиртное он так длительно не употреблял. Со слов односельчан знает, что С. убили, что у С. было разбито лицо в «кашу». Раньше он не видел С. с синяками и гематомами, до приезда его племянника. С. в селе все жители знают, никто его не трогал и не бил (л.д. 144-146 т.1).

Из протокола допроса свидетеля М.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, чтоСарина знает с детства, жили по соседству, отношения дружеские. Характеризует С., как хорошего человека, всегда помогал, работящий, но много выпивал. С. - алкоголик, болеет алкоголизмом, пил особенно часто последние 3 месяца, после приезда своего племянника ФИО1. Около 3 последних месяцев он жил со своим племянником ФИО1. Будучи пьяным, С. мог украсть вещи, бывал конфликтный, мог провоцировать людей, даже мог применять силу, то есть толкнуть или ударить, мог брать нож в руки и пугать человека, но он никогда не доводил свои действия до конца, то есть никого он ножом не резал и не бил. Зверьков с ним часто выпивал, в течение последнего месяца каждый день пил алкоголь с С., алкоголь они покупали постоянно. Будучи пьяным, Зверьков очень негативный, провоцировал людей, агрессивен, говорил, что сидел в тюрьме.Несколько раз он видел и слышал, что пьяный Зверьков относился к С. неуважительно, мог нецензурно обругать его, С. в ответ ФИО1 ничего не говорил. Думает, что С. боялся ФИО1, так как Зверьков физически сильнее.Примерно с ДД.ММ.ГГГГ С. предлагал купить у него сотовый телефон в корпусе синего цвета, сенсорный. Он отказался, поскольку не знал, чей это был сотовый телефон, раньше этого телефона он у С. не видел. С. был одет в камуфляжную куртку и такие же штаны. На лице С. синяков и ран не было, выглядел он как всегда. В последний раз он С. видел ДД.ММ.ГГГГ, когда в 14 часов 30 минут он пришел в гости к С.. С. был дома со ФИО1, они оба были выпившие, дома был бардак, вещи были разбросаны. У С. было разбито лицо, все в гематомах, опухшее левое ухо. Он спросил у С., что с ним случилось, но С. ему ничего не сказал. Предполагает, что С. побоялся отвечать при ФИО1. Тогда он спросил ФИО1, не он ли избил С., Зверьков ответил, что не он. В ходе разговора, С. предложил купить у него сотовый телефон за 1600 рублей, сказал, что деньги нужны, чтобы опохмелиться. Он согласился, и получил сотовый телефон С. в корпусе синего цвета, а деньги отдал ФИО1, потому что так сказал С.. После чего они со ФИО1 сходили в магазин, купили 2 бутылки водки объемом 0,5 литра, бутылку сока и сигареты. Когда распивали спиртное в доме С., снова спросил, кто тогопобил, он начал говорить, что упал с крыльца, потом сказал, что шел со стройки, не понял, упал С. или его побили. Выпив около 3 рюмок, он ушел домой, С. и Зверьков продолжили пить вдвоем. Зверьков при нем С. не бил.После ДД.ММ.ГГГГ он С. не видел, С. не выходил за ограду своего дома, обычно он выходит за ограду и может постоять, покурить сигарету. Он видел ФИО1, который ходил в магазин и обратно домой. Он в эти дни в гости к С. не ходил из-за ФИО1, потому что Зверьков ему не нравился.ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут к нему домой пришел Зверьков, сказал, что С. умер. Он спросил, что произошло, Зверьков ответил, что не знает. Зверьков был пьяный, сказал, что они с С. пили водку накануне. В доме С., в зале под люстрой лежал на спине С., все его лицо было разбито, гематом было больше, чем в прошлый раз, когда он его видел.До приезда ФИО1 он никогда не видел, чтобы С. кто-то бил, чтобы он ходил с синяками. С. был в плохом состоянии, пил алкоголь до такой степени, что еле ходил, а раньше был нормальный, мог ходить, даже подрабатывал. В настоящий момент знает, что С. умер от того, что сильно избивали. Зверьков мог это сделать, потому что он физически сильный, агрессивный, постоянно унижал и оскорблял С.. С. и Зверьков распивали алкоголь вместе, никто кроме него к ним в гости не приходил, сам он никогда С. не обижал, они были друзьями(л.д. 148-151 т.1).

Из протокола допроса свидетеля С.Д.А. следует, что С. – его отец, характеризует его с положительной стороны, как доброго, спокойного, отзывчивого, неконфликтного человека. С отцом он жил до своих 18 лет в доме по адресу: <адрес>. За время совместного проживания отец не злоупотреблял алкоголем, выпивал редко. Все местные жители отца знали, относились к нему хорошо. С отцом связь поддерживал регулярно, созванивались пару раз в месяц. Отец жил один. В последний раз отца видел, примерно, в период с 20 по 29 февраля, тот был дома один, с похмелья. Он просил отца, чтобы тот перестал пить алкоголь, навел порядок в доме. В ходе разговора отец не говорил, что проживает со ФИО1, вообще ничего не говорил. ФИО1 почти не знает, за всю жизнь видел его 3-4 раза, охарактеризовать его никак не может. О смерти отца узнал ДД.ММ.ГГГГ от своего знакомого. В настоящий момент знает, что отца убили, не знает, кто мог это сделать, так как отец - человек добрый, никогда не обижал людей и его никто не обижал (л.д. 153-156 т.1).

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия от оперативного дежурного О МВД России по Кабанскому району поступило сообщение по факту обнаружения трупа С. в доме по адресу: <адрес> с признаками насильственной смерти (л.д. 6 т.1);

- рапорт помощника оперативного дежурного дежурной части О МВД России по Кабанскому району В. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), согласно которому,в дежурную часть ОМВД России по Кабанскому району поступило телефонное сообщение от фельдшера ОСМП <адрес> П.Н.О. об обнаружении по адресу: <адрес>, трупа С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избитый (л.д. 9 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. Дом одноэтажный, с двускатной крышей, огорожен забором и палисадником. Вход в дом осуществляется через деревянное крыльцо, состоящее из трех ступеней и перил. На перилах обнаружен мазок бурого цвета, похожий на кровь. Мазок изымается. В кухне дома на кухонном столе стоит бутылка водки объемом 0,5 литра, а также иная посуда, не представляющая интерес для органа следствия, под столом найдены 2 бутылки водки объемом 0,5 литра. Около стола находятся два стула и отопительная печь. Около ножки зеленого стула на полу обнаружена капля вещества бурого цвета, похожая на кровь, с данной капли делается смыв, который изымается. На стене отопительной печи, со стороны кухни, обнаружены брызги бурого цвета, похожие на кровь, с которых делается соскоб, который изымается. Напротив от входа в спальную комнату, слева направо, на столе обнаружена куртка серого цвета с брызгами вещества бурого цвета, похожими на кровь, куртка изымается. В центре спальной комнаты лежит труп С. Труп расположен в положении лежа на спине, голова направлена вправо, левая рука согнута в локте, кисть левой руки находится под бедрами, локоть правой руки прижат к телу, предплечье находится перпендикулярно от пола, таз повернут в правую сторону, ноги согнуты в коленях. На лице С. обнаружены гематомы в области глаз, по всей ширине лица имеются отечность и кровоподтеки, губы разбиты, на левом ухе также имеется гематома. Кроме того, на лице имеются подтеки вещества бурого цвета, по всей ширине лица, похожие на кровь. На шее трупа с левой стороны имеется синяк фиолетового цвета. В области грудной клетки спереди с левой стороны имеются синяки фиолетового цвета. На правой ладони и кисти имеются пятна вещества бурого цвета, в области локтя имеются колотые раны закрытого типа. Кроме того, на спине в области поясницы имеются следы волочения, ссадины, а также грязь. Труп на ощупь холодный, трупное окоченение выражено средне. С. одет в черные носки, серые спортивные брюки, футболку серого цвета, куртку цвета камуфляж, трусы черного цвета. Куртка цвета камуфляж, футболка серого цвета, спортивные брюки серого цвета снимаются с трупа и изымаются. Все изъятые предметы упаковываются в различную бумажную упаковку, скрепляются пояснительной биркой, которая заверяется печатью «Для пакетов» СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия, подписью следователя и участвующих лиц. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 19-29 т.1);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>. С противоположной стороны от входа в спальную комнату слева направо находятся следующие предметы: пара ботинок, зимняя куртка, кресло, на котором обнаружен осколок плафона потолочной люстры, около кресла обнаружена футболка белого цвета с бурым веществом. Футболка изымается и упаковывается в упаковку бумажного типа, скрепляется пояснительной биркой «Футболка белого цвета, изъято в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>», заверяется печатью «Для пакетов» СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия, а также подписью следователя и участвующих лиц. При входе в спальную комнату по правую сторону находится двуспальный разложенный диван (с обивкой серебристого и коричневого цветов), с подушками и покрывалом в хаотичном порядке. Около дивана находится деревянное кресло, обитое в дермантин серебристого и коричневого цветов. На кресле имеются засохшие следы бурого вещества, похожие на кровь, с которых делается смыв на марлевый тампон, который изымается и упаковывается в бумажную упаковку, скрепляется биркой с пояснительной надписью, заверяется печатью «Для пакетов» СО по Кабанскому району СУ СК России по Республике Бурятия, подписями участвующих лиц и следователя. К протоколу осмотра места происшествия приложена фототаблица (л.д. 30-39 т.1);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ,которым у подозреваемого ФИО1 изъяты: сотовый телефон марки «honor», трико черного цвета, кофта зеленого цвета, которые упаковываются в различные бумажные упаковки, скрепляются бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и следователя, а также оттиском синей печати «Для пакетов» СО по Кабанскому району. К протоколу выемки приложена фототаблица (л.д. 53-56 т.1);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены предметы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1:

1) нательная кофта из трикотажа зеленого цвета с начесом. Размеры кофты: длина спинки около 64 см., ширина спинки около 56 см., длина рукавов около 59 см. На кофте имеются следы загрязнений. На правом рукаве, на расстоянии примерно 2,5 см. от нижнего края имеются помарки и пятна бурого цвета неопределенной формы. На кофте имеются повреждения в виде вырезов;

2) трико из смесового трикотажа черного цвета. Пояс и нижний край штанин на резинке, спереди на левой штанине имеется логотип и надпись «Nike», сзади справа имеется один накладной карман. Трико со следами загрязнений. Размеры трико: длина по боковому шву около 106 см., ширина в поясе около 35 см. и ширина штанин по нижнему краю около 12 см.;

3) сотовый телефон в корпусе синего цвета в силиконовом чехле. Телефон с сенсорным дисплеем, чехол телефона силиконовый, черного цвета. На задней панели имеется 1 объектив фотокамеры, вспышка и функция для разблокировки по «отпечатку пальца». На передней панели телефона сверху расположена фотокамера, также имеется динамик. На боковой части телефона справа имеется функциональная клавиша блокировки и регулятор громкости. На верхней боковой части корпуса имеется разъем для наушников. На нижней боковой части корпуса по центру расположен разъем для зарядного устройства и динамики. На момент осмотра телефон включен, Pin-код отсутствует. В телефоне имеются 2 сим-карты сотового оператора «Теле2». В ходе осмотра папки «Галерея», информации, интересующей следствие не обнаружено. Далее осматриваются журнал вызовов, а также смс-сообщения, мессенджеры «Viber» и «Вконтакте», информации, интересующей следствие не обнаружено.

Осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:

1) футболка из трикотажа серого цвета спереди с надписью на иностранном языке. На изнаночной поверхности спинки имеется бирка с надписью «TOM HAWKINS». Размеры футболки: длина спинки около 73 см., ширина в плечах около 60 см., длина рукавов около 24 см. На поверхности футболки имеются помарки и пятна бурого цвета неопределенной формы. На футболке имеются повреждения в виде вырезов;

2) утепленные брюки из смесового трикотажа серого цвета. Пояс и нижний край штанин на резинке, под поясом на боковых поверхностях трико имеются два декоративных кармана на замках типа «молния» из пластмассы черного цвета, под левым декоративным карманом имеется один накладной карман с клапаном. На изнаночной поверхности трико, сзади имеется бирка с надписью: «feibo XXL». Размеры трико: длина по боковому шву около 101 см., ширина в поясе около 38 см. и ширина штанин по нижнему краю около 13 см. На поверхности трико преимущественно спереди имеются помарки и пятна бурого цвета неопределенной формы. На трико имеются повреждения в виде вырезов;

3) куртка с камуфляжной расцветкой коричневого и зеленого цветов на флисе зеленого цвета. Рукава и нижний край куртки на резинке. Куртка застегивается на замок типа «молния» из пластмассы черного цвета. На полочках имеются два нагрудных прорезных и два боковых прорезных кармана, застегивающиеся на замки типа «молния» из пластмассы черного цвета. Размеры куртки: длина спинки около 67 см., ширина в плечах около 55 см., длина рукавов около 66 см. В верхней части куртки, на лицевой и изнаночной поверхности имеются пятна и помарки бурого цвета неопределенной формы. На куртке имеются повреждения в виде вырезов.

Осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>:

1) футболка, вывернутая на лицевую сторону. Футболка выполнена из трикотажа белого цвета, спереди имеются надписи на иностранном языке: «UNLTD…». Размеры футболки: длина спинки около 68 см., ширина в плечах около 51 см., длина рукавов около 22 см. На изнаночной поверхности спинки имеются помарки бурого цвета неопределенной формы. На футболке имеются повреждения в виде вырезов;

2) куртка из смесовой ткани черного и серого цветов с капюшоном, застежка на замке «молнии» из пластмассы черного цвета и пять клепок из металла серого цвета. На нижней части полочек имеются два боковых прорезных кармана, на левой полочке в верхней части – один прорезной нагрудный карман и на левом рукаве – один прорезной карман. Все карманы застегиваются на замки «молния» из пластмассы черного цвета. Манжеты рукавов на липучках; на левой полочке у нагрудного кармана, на левом рукаве, на капюшоне и на изнаночной поверхности спинки имеются надписи «COLUMBIA». На изнаночной поверхности левой полочки имеется один прорезной карман и один наклонной карман. На изнаночной поверхности правой полочки имеется один накладной карман. Размеры куртки: длина спинки около от 37 см., ширина в плечах около 54 см., длина рукавов около 68 см. На правой полочке в верхней части имеются пятна бурого цвета неопределенной формы. На куртке имеются повреждения в виде вырезов;

3) салфетка с веществом бурого цвета;

4) соскоб мазка с веществом бурого цвета;

5) ватный диск со следами вещества бурого цвета;

6) соскоб со следами вещества бурого цвета.

К протоколу осмотра предметов приложена фототаблица (л.д. 57-78 т.1);

- заключение эксперта (экспертиза трупа) №г. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которой,смерть С. наступила от дыхательной недостаточности развившейся в результате тупой травмы грудной клетки осложнившейся левосторонним пневмотораксом и ателектазом левого легкого, что подтверждается морфологической картиной исследования трупа и данными судебно-гистологического исследования, а именно: кровоподтек передней поверхности грудной клетки, от средне-ключичной линии справа до около-грудинной линии слева, от уровня 1 ребра до уровня 5 ребра, левое легкое значительно уменьшено в размерах (ателектаз левого легкого (акт суд.-гист. Иссл. № р от ДД.ММ.ГГГГ)), при вскрытии из левой плевральной полости под давлением вышел воздух (левосторонний пневмоторакс), множественные двухсторонние переломы ребер (справа: 4 ребра по задне-подмышечной линии, 5 ребра по передне-подмышечной линии, 6 ребра по лопаточной линии; слева: 2,3,4,5,6,7,8 ребер по передне-подмышечной, 3,4,5 ребер по средне-подмышечной линии, 7,8 ребер слева по задне-подмышечной линии (перелом 8-го ребра с повреждением пристеночной плеврой)), рана нижней доли левого легкого. Давность наступления смерти С. на момент исследования трупа в морге учитывая выраженность ранних трупных явлений (трупное окоченение хорошо выражено во всех обычно исследуемых группах мышц, трупные пятна слабоинтенсивные, островчатые, бледно-фиолетового цвета, располагаются по задним поверхностям туловища и конечностей при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску) может соответствовать сроку около 1-2-х суток. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

1) тупая травма грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки, от средне-ключичной линии справа до около-грудинной линии слева, от уровня 1 ребра до уровня 5 ребра, множественные двухсторонние переломы ребер (справа: 4 ребра по задне-подмышечной линии, 5 ребра по передне-подмышечной линии, 6 ребра по лопаточной линии; слева: 2,3,4,5,6,7,8 ребер по передне-подмышечной, 3,4,5 ребер по средне-подмышечной линии, 7,8 ребер слева по задне-подмышечной линии (передом 8-го ребра с повреждением пристеночной плеврой)), рана нижней доли левого легкого, левосторонний пневмоторакс, ателектаз левого легкого (акт суд.-гист. Иссл. № р от ДД.ММ.ГГГГ). Данный комплекс повреждений образовался, в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), и по своим свойствам расценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.10 № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного комплекса повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент наступления смерти. Между данным комплексом повреждений и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь;

2) закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в кожный лоскут головы височной области справа, субдуральная гематома височно-затылочной области справа; очаговая внутримозговая гематома из лизированной эритроцитарной массы в субкортикальной зоне коры больших полушарий (акт суд.гист. иссл №р от ДД.ММ.ГГГГ). Данный комплекс повреждений образовался, в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые). Давность образования данного комплекса повреждений может соответствовать сроку до 1-х суток на момент наступления смерти. Высказаться о степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным так как не ясен исход данного комплекса повреждений и отсутствуют клинические данные;

3) закрытый перелом тела нижней челюсти по средней линии (кровоподтек подбородочной области по средней линии). Данное повреждение причинено в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и по своим свойствам расценивается, как причинившее СРЕДНЕЙ степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (3-х недель) (п.7.1. приказа № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку до 1-х суток на момент наступления смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

4) тупая травма шеи: ссадина левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияние в мягкие ткани шеи в верхней трети с обеих сторон, перелом подъязычной кости справа; мелкоочаговые кровоизлияния из четких красного цвета эритроцитов, расположенных то сгущениями, то разряжениями в мягких тканях шеи без лейкоцитарной реакции (акт суд.-гист. Иссл. №р от ДД.ММ.ГГГГ). Данный комплекс повреждений причинен в результате не менее 1-го воздействия твердого тупого предмета (ов) или при ударе о таковой (ые), и по своим свойствам расценивается, как причинивший средний степени тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня (3-х недель) (п.7.1. приказа № 194н МЗ и СР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного комплекса повреждения может соответствовать сроку до 1-х суток на момент наступления смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

5) рваная рана теменной области слева. Кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза с переходом на левую скуловую область. Кровоподтек верхней и нижней губ с обеих сторон, щечной области с обеих сторон с переходом на подбородочную область с обеих сторон. Множественные кровоизлияния в слизистую оболочку верхней и нижней губы. Ссадины (2) и кровоподтек задней поверхности правого локтевого сустава. Кровоподтек задней поверхности левого предплечья в нижней трети с переходом на лучезапястный сустава. Кровоподтеки (2) тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 2-3 пальцев правой кисти. Множественные кровоподтеки передне-наружной поверхности левого плеча на всем протяжении. Ссадины (8) задней поверхности левого предплечья на всем протяжении. Кровоподтеки (3) левой боковой поверхности грудной клетки от передней до средне-подмышечной линии от уровня 6 ребра до 8 ребра. Ссадина и кровоподтеки (3) наружной поверхности левого бедра на границе средней трети и нижней трети. Данные повреждения образовались в результате не менее 8-ми воздействий твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-х суток на момент наступления смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

6) резанная рана левого уха. Данное повреждение образовалось в результате 1-го воздействия режущего предмета, и так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека (п. 9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данного повреждения может соответствовать сроку около 1-2-х суток на момент наступления смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

7) ссадины (3) лобной области справа. Ссадины (3) и кровоизлияние в кожный лоскут головы лобной области слева. Ссадины (3) левой брови. Ссадина скуловой области слева. Кровоподтек левого уха с переходом на боковую поверхность шеи. Кровоподтек правого уха. Ссадины (2) задней поверхности правого лучезапястного сустава. Ссадины (9) тыльной поверхности правой кисти. Ссадина и кровоподтек в проекции крыла подвздошной кости справа. Ссадины (2) задней поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтек задней поверхности левого плечевого сустава. Ссадины (3) тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтек тыльной поверхности левой кисти. Ссадины (2) в проекции крыла подвздошной кости слева. Кровоподтеки (5) в проекции левого тазобедренного сустава. Ссадина тыльной поверхности левой стопы. Ссадины (2) внутренней поверхности левой голени. Ссадина поясничной области с обеих сторон с переходом на ягодичные области. Данные повреждения образовались в результате не менее 7-ми воздействий твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-2-х суток на момент наступления смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет;

8) колотые раны (2) и ссадины (2) задней поверхности правого предплечья в верхней трети. Колотая рана задней поверхности левого плеча в нижней трети. Колотая рана и ссадина задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данные повреждения причинены в результате 4-х воздействий какого-либо колющего предмета, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие ЛЕГКИЙ вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно (п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г.). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 1-2-х суток на момент наступления смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

8) ссадины (5) лобной области справа. Ссадина наружного угла правого глаза. Кровоподтек верхнего и нижнего века правого глаза. Ссадина в проекции правого тазобедренного сустава. Данные повреждения образовались в результате не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета(ов) или при ударе о таковой(ые), и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека (п. 9 приказа № 194н МЗиСР от 24.04.2008 года «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Давность образования данных повреждений может соответствовать сроку около 2-4-х суток на момент наступления смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи нет.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа С., обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,95‰, что обычно соответствует у живых лиц легкой степени алкогольного опьянения (акт суд.-хим. иссл. № от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 82-87 т.1);

- заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО1 при осмотре в Кабанском отделении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек (1) боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 7-8 ребер по средне-подмышечной линии, кровоподтек (1) задней поверхности грудной клетки слева между задне-подмышечной и лопаточной линиями в проекции 8 ребра. Данные повреждения причинены в результате воздействия какого-либо твердого тупого предмета (ов) и так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение и приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.08 г. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека)». Давность образования данных телесных повреждений может соответствовать около 5-7 суток на момент осмотра (л.д. 95-96 т.1);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого,кровь С. относится к группе 0a? (является носителем основного свойства H). Кровь ФИО1 принадлежит к группе Ва с сопутствующим свойством Н. На футболке белого цвета, куртке серого цвета, соскобе мазка с перила, смыве вещества бурого цвета с пола и соскобе с печи обнаружена кровь человека группы 0a?, которая могла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от С. Происхождение крови от ФИО1 исключается. В смыве с кресла обнаружена кровь человека. При установлении групповой принадлежности которой антигены А, В и Н не выявлены, что не позволяет сделать вывод о группе (л.д. 113-115 т.1);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которойиз заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: кровь С. относится к группе 0a? (является носителем основного свойства Н). Кровь ФИО1 принадлежит к группе Вa с сопутствующим свойством Н». На кофте зеленого цвета обнаружена кровь человека смешанная с потом. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н. Так как, антигены пота и других выделений выявляются одновременно с антигенами крови, то выявленные антигены могут происходить за счет крови (С. и ФИО1) и пота носителя-данных антигенов (ФИО1). На трико черного цвета крови не обнаружено (л.д. 101-102 т.1);

- заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кровь С. относится к группе 0a? (является носителем основного свойства Н). Кровь ФИО1 принадлежит и группе Ва с сопутствующим свойством Н». На футболке серого цвета, спортивных брюках серого цвета и куртке, изъятых в ходе OMI, обнаружена кровь человека группы 0a?, которая могла произойти от лица с данной группой крови, в том числе от С. Происхождение крови от ФИО1 исключается (л.д. 107-108 т.1);

- протокол допроса эксперта Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что эксперту на обозрение предоставляется заключение эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ, а также материалы из уголовного дела: протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписями проверки показаний на месте, а также протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. На вопросы следователя эксперт Б. пояснил: вопрос «Вами проведена судебно-медицинская трупа С. (заключение эксперта №г. от ДД.ММ.ГГГГ), а также изучен протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, просмотрены видеозаписи проверки показаний на месте, а также протокол допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Возможно ли образование повреждения, а именно тупой травмы грудной клетки: кровоподтек передней поверхности грудной клетки, от средне-ключичной линии справа до около-грудинной линии слева, от уровня 1 ребра до уровня 5 ребра, множественные двухсторонние переломы ребер (справа: 4 ребра по задне-подмышечной линии, 5 ребра по передне-подмышечной линии, 6 ребра по лопаточной линии; слева: 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ребер по передне-подмышечной, 3,4,5 ребер по средне-подмышечной линии, 7, 8 ребер слева по задне-подмышечной линии), рана нижней доли левого легкого, левосторонний пневмоторакс, ателектаз левого легкого, приведшее к смерти при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ?» ответ: «Учитывая характер и локализацию вышеуказанного повреждения, образование данного комплекса повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО1 в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и в протоколе допроса ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он говорит, что «я обхватил С. и бросил его через себя на пол и затем прыгнул на С. в область туловища, при этом придавил его локтем и коленом всем своим весом» не исключается» вопрос: «Возможно указать степень тяжести вреда причиненного здоровью человека закрытой черепно-мозговой травмы обнаруженной у С.?» ответ «Высказаться о степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не представляется возможным так как не ясен исход данного комплекса повреждений и отсутствуют клинические данные» (л.д. 89-91 т.1).

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, ФИО1 на учетах у врача психиатра, нарколога, психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, его поведение в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, отвечая на поставленные вопросы четко и понятно, осознает свое процессуальное положение, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, не женат, однако, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка.

За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, в части начала, развития конфликта, нанесения им повреждений С., повлекших смерть последнего, которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями свидетеля П., Ш., М.И.С., объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотров места происшествия и другими материалами дела, изложенными выше. Показания ФИО1 в части развития событий и их хода стабильны, последовательны, не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Из показаний ФИО1 следует, что у него в течение нескольких дней постоянно возникали конфликты с С., а ДД.ММ.ГГГГ около 23 час в ходе очередного конфликта, который он посчитал оконченным и стал уходить от С., последний подбежал и толкнул его в спину, от чего он чуть не упал. В результате этого, он разозлился на С. и решил убить, для чего с большой силой дернул С. за руку, повернув к себе спиной, двумя руками взял за шею, начал сдавливать – душить С., сдавливал тому шею с большой силой около 3 минут, а потом провел борцовский прием – бросок через себя, а когда тот упал на спину на пол, прыгнул – упал всем своим весом сверху на грудную клетку С. Отпустил С. только после того, как последний перестал оказывать какое-либо сопротивление. Эти показания подсудимого являются стабильными, последовательными, даны им добровольно, в свободном рассказе, протоколы прочитаны, подписаны ФИО1 в присутствии защитника, замечаний и ходатайств не заявлено. Достоверность показаний, изложенных в протоколах следственных действий, подсудимый подтвердил в судебном заседании, то есть эти показания получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона. Оснований для самооговора судом не установлено. Показания ФИО1 являются стабильными, последовательными, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности с протоколами осмотров места происшествия, вещественных доказательств, заключениями судебных экспертиз, показаниями свидетелей и другими материалами дела. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия подтверждены им при проверке показаний на месте, где он показал место в доме, где проводил удушающий прием, а затем провел бросок С. на пол, продемонстрировал как и каким образом это было сделано, также показал и пояснил каким образом он навалился на грудную клетку потерпевшего всем своим весом, порядок его действий и передвижений. Из показаний потерпевшей и свидетелей следует, что С. и Зверьков в течение последнего месяца (до гибели С.), каждый день употребляли спиртное, в состоянии алкогольного опьянения Зверьков относился к С. неуважительно, грубо, в ответ С. молчал, т.к. опасался ФИО1 в связи с тем, что последний физически крупнее, моложе и сильнее. Из показаний ФИО1 следует, что он раньше занимался борьбой, ему известны силовые приемы. Кроме показаний свидетелей, достоверность показаний ФИО1 объективно подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, заключением судебной экспертизы, где установлено, что смерть С. наступила от дыхательной недостаточности, развившейся в результате тупой травмы грудной клетки осложнившейся левосторонним пневмотораксом и ателектазом левого легкого.

Все следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, закреплены в процессуальных документах исследованных в ходе судебного заседания. Исследованные в суде письменные доказательства не оспариваются и стороной защиты.

Довод подсудимого о том, что он не желал причинять смерть С., что находился в возбужденном состоянии, хотел, чтобы тот успокоился, опровергается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и приведенными выше, из которых следует, что он разозлился на потерпевшего, т.к. последний некорректно обращался к нему, нецензурно выражался в его адрес, провоцировал конфликты, причинил физическую боль в ходе завершенного конфликта. В данном случае суд приходит к выводу о том, что Зверьков произвел удушающий захват, затем бросок через себя и удар своим телом и руками по грудной клетке потерпевшему будучи сильно разозленным на последнего. При этом Зверьков понимал и осознавал, что указанные действия предпринимает в отношении С., который физически намного слабее его самого, что его физические данные и подготовка превосходят в несколько раз и то, что такими действиями непременно причинит смерть потерпевшему и желал именно этого. Анализ показаний подсудимого позволяет сделать однозначный вывод, что в момент совершения указанных действий Зверьков видел и понимал, что причинит смерть С., достоверно знающего о приемах борьбы, при этом последний угрозы для жизни подсудимого не представляет. О направленности умысла ФИО1 на причинение смерти С. указывает и способ совершения преступления, область применения физической силы в область расположения жизненно-важных органов – в грудную клетку.

Таким образом, характер и направленность действий ФИО1, известным ему способом проводившего удушающий прием, бросок через себя и прыжок своим телом в область расположения жизненно-важных органов человека, анатомическая область направленности применения своей достаточной физической силы, свидетельствует о том, что он намеренно желал лишить жизни С. и не мог не сознавать, что в результате таких действий неизбежно наступит смерть человека.

Довод подсудимого о том, что он не желал причинять смерть С. и, что «просто так получилось», суд не может принять. В данном случае суд приходит к выводу о том, что умысел на причинение смерти С. у ФИО1 возник в результате сложившихся неприязненных отношений в силу возникшего между ними конфликта. Из показаний ФИО1 следует, что С. находился в состоянии алкогольного опьянения, толкнул его в спину, причинив физическую боль, в результате чего он сильно разозлился не того. Также из показаний ФИО1 следует, что он физически здоровее, младше и мощнее С., злоупотреблявшего спиртным длительное время, ранее занимался спортом, конкретно, борьбой. Таким образом, характер и направленность действий ФИО1, механизм, количество, локализация и характер причиненных повреждений потерпевшему свидетельствует о том, что он намеренно желал лишить жизни последнего.

Довод стороны защиты и подсудимого о неосторожности совершенного преступления голословен и опровергается этими же показаниями подсудимого, утверждавшего, что непосредственно перед броском через себя, душил руками С.. При этом Зверьков осознавал, что С. не представляет для него никакой угрозы, не оказывает сопротивления, безоружен, никаких активных действий по отношению к нему не предпринимал. В данном случае суд не усматривает каких-либо признаков нахождения в состоянии необходимой обороны либо ее превышения, а также совершение преступления по неосторожности.

Таким образом, стороной обвинения представлены убедительные доказательства совершения ФИО1 убийства С.. Данные доказательства исследованы судом и нашли свое полное подтверждение.

Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не находит по вышеизложенным основаниям, а показания подсудимого о том, что он не желал причинять смерть С., суд расценивает как избранный способ защиты.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и действия ФИО1 квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, состояние его здоровья, возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им вины как на предварительном следствии, так и в суде, содействие следствию, т.к. он изначально давал показания, изобличающие его в совершении данного преступления и именно эти показания легли в основу обвинения, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ явку с повинной и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку Зверьков после совершения преступления принял меры к вызову медицинской помощи и сотрудников полиции, которым сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, неизвестных правоохранительным органам. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает правила ст.62 ч.1 УК РФ.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о применении к ФИО1 положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и его поведение после совершения преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания назначение только основного вида наказания, то есть без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона.

Данное преступление совершено ФИО1 при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести. Согласно представленной справке, ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, неотбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Вместе с тем, суд не может согласиться с количеством не отбытого срока дополнительного наказания, поскольку по смыслу уголовного закона, течение срока дополнительного наказания начинается с момента вступления приговора в законную силу и прерывается при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Таким образом, не отбытый ФИО1 срок дополнительного наказания по приговору от 23.03.2023 составляет 1 год 6 месяцев 2 дня (на момент задержания).

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст.ст.69 ч.4, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.03.2023.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: соскоб мазка бурого цвета с перила, смыв вещества бурого цвета с пола, соскоб бурого вещества с печи, куртка серого цвета, камуфлированная куртка, футболка серого цвета, спортивные брюки серого цвета, футболка белого цвета, смыв вещества бурого цвета с кресла, хранящиеся в камере хранения СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ, подлежат уничтожению; сотовый телефон марки «Honor», трико черного цвета, кофта зеленого цвета, принадлежащие ФИО1 и хранящиеся в камере хранения СО по Кабанскому району СУ СК России по РБ, подлежат возврату ФИО1; диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат выплате за счет средств федерального бюджета. Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в сумме 28 063 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров по правилам ст.69 ч.4 УК РФ к назначенному наказанию присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.03.2023 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев 2 дня, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: соскоб мазка бурого цвета с перила, смыв вещества бурого цвета с пола, соскоб бурого вещества с печи, куртку серого цвета, камуфлированная куртку, футболку серого цвета, спортивные брюки серого цвета, футболку белого цвета, смыв вещества бурого цвета с кресла – уничтожить, сотовый телефон марки «Honor», трико черного цвета, кофту зеленого цвета – вернуть ФИО1, диск с видеозаписью проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 28 063 (двадцать восемь тысяч шестьдесят три) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева