Решение № 2-556/2025 2-556/2025~М-339/2025 М-339/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-556/2025

Гражданское дело № 2-556/2025

52RS0017-01-2025-000838-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки 15 августа 2025 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к [ФИО]1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к [ФИО]1 о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа <№*****> на сумму 65 000 руб. сроком возврата – 09.112024 г. включительно. ООО МКК «СФ» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства заемщику. По договору ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в размере 292,000% годовых за пользование займом ежемесячно. Однако, заемщик принятые на себя обязательства не исполнила, в связи с чем, у него по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> образовалась задолженность в размере 118 858 руб. 67 коп., из которых, 55532 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63326 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам. <ДД.ММ.ГГГГ> ООО МКК «СФ» уступило ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа <№*****> в размере 118 858 рублей 67 копеек (из которых 55532 рублей 35 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 63326 рублей 32 копейки – сумма задолженности по процентам), а также расходы по оплате госпошлины в размере 4565 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 6).

Ответчик [ФИО]1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ответчиком [ФИО]1 с Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Стабильные финансы» заключен договор потребительского займа на сумму 65000 руб. со сроком возврата до <ДД.ММ.ГГГГ> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет.

Для получения займа [ФИО]1 подана заявка через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации - номера личного мобильного телефона, адреса места регистрации/проживания.

Заемщик подписала договор аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, при подписании договора займа выразила свое согласие с общими условиями договора займа (п. 14 договора займа).

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займов, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу дает свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем.

Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Так, для прохождения идентификации заемщик направила кредитору сведения о себе, заполнив анкету-заявление на получение займа. Для подтверждения указанного должником абонентского номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой смс-код. Данный смс- код был введен в соответствующее поле на интернет-странице личного кабинета на сайте кредитора.

По результатам рассмотрения заявки ответчика принято положительное решение о заключении договора займа, последней были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, и ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы», определив ответчика как заемщика, на основании предоставленных [ФИО]1 данных перечислило ей оговоренную сумму займа в размере 65 000 рублей, выполнив свои обязательства по договору.

Согласно п.п. 2 и 6 договора займа срок возврата займа и начисленных процентов - до <ДД.ММ.ГГГГ> включительно по графику возврата займа, установленному в Приложении 1 к договору. В п.4 договора займа установлена процентная ставка 292% годовых.

Возврат денежных средств следовало осуществить по графику, общая сумма выплат составляет 121286,86 рублей, из них: 65000 рублей - основной долг, 56286,86 руб. - проценты.

Факт получения [ФИО]1 денежных средств в размере 65000 рублей подтверждается справкой о перечислении с помощью платежной системы Тинькофф на номер карты <№*****>хх-хххх-7775.

По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность заемщика составляет 118 858 руб. 67 коп., из которых, 55532 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63326 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, представленные доказательства указывают на то, что между сторонами заключен договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору микрокредитная компания исполнила, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными микрокредитной компанией, свои обязательства по их возврату исполнила ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчика, в нарушение условий договора займа ответчиком кредитные обязательства исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчик своевременно, в обозначенных суммах не вносила, допустив образование просроченной кредитной задолженности в приведенных размерах. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не предъявлен. Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, отсутствие обязательств по погашению задолженности. Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Между ООО МКК «Стабильные финансы»» (Цедент) и ООО ПКО «Вернём» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №СФВ-300124-Р, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам потребительского займа, указанным в перечных, включая будущие права требования к должникам (п. 1.1 договора уступки прав).

Из реестра уступаемых прав требований следует, что Цедент уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенному с [ФИО]1, в размере 118 858 руб. 67 коп., из которых, 55532 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63326 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если это не предусмотрено законом или договором.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что личность установленного договором уступки прав требования правопреемника имеет существенное значение для ответчика, судом не установлено.

Таким образом, к ООО ПКО «Вернём» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ> в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования.

До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по договору не погашена, обязательства надлежащим образом не исполнены.

Проверив расчёт основного долга и процентов, суд с ним соглашается, так как он соответствует ч.20 ст.5 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>-Ф3.

Согласно ч.2 ст.12.1 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ> №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора между займодавцем и ответчиком) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 11 ст. 6 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора между займодавцем и ответчиком) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых. Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>-Ф3).

Из содержания названных положений закона следует, что договор займа, заключенный между организацией - займодавцем. осуществляющей микрофинансовую деятельность, и заемщиком, на сумму, не превышающую пяти миллионов рублей, является договором микрозайма. Если договор микрозайма заключен с гражданином - заемщиком, и заем получен им для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на отношения сторон распространяются ограничения, установленные как Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», так и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В частности, на момент заключения договора полная стоимость займа в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа в процентах годовых соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

На основании ч. 1 ст. 9 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>-Ф3 процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Определенные ограничения в части размера процентов за пользование займом установлены законом через величину полной стоимости потребительского кредита (займа).

Полная стоимость кредита - это затраты заемщика на обслуживание кредита.

Согласованные сторонами процентные ставки по договору за пользование займом не превысили ограничений, установленных ч.ч.8,11 ст.6 ФЗ от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>-Ф3.

В силу ч.24 ст.5 ФЗ от 21,12.2013 <№*****>-Ф3 по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ответчик обязанность по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с [ФИО]1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 118 858 руб. 67 коп., из которых 55532 руб. 35 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 63326 руб. 32 коп. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, подлежит взысканию сумма в размере 4565 рублей 76 копеек.

В силу ст.101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцу также подлежат возмещению судебные расходы на оплату юридических услуг согласно платежному поручению <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании договора об оказании юридических услуг от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 7300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к [ФИО]1 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [ФИО]1,<ДД.ММ.ГГГГ> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Коллективный, <адрес> (паспорт серия <№*****><№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ГУ МВД России по <адрес>, код <№*****>) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ОГРН <№*****>, ИНН <№*****> задолженность по договору потребительского займа <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 118 858 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 рублей 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца

Судья Е.В. Парфенова

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 26 августа 2025 года.