Решение № 2-201/2019 2-201/2019(2-2214/2018;)~М-2080/2018 2-2214/2018 М-2080/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-201/2019

№ 2-201/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе судьи Скороходовой А.А.

при секретаре Колосовой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. С 01.03.2017 по 01.08.2018 между сторонами был заключен устный договор найма указанной квартиры, сумма арендной платы в месяц была оговорена в размере фиксированной суммы 3430 руб. (включая плату за наем и коммунальные платежи). По устной договоренности истец должна была оплачивать коммунальные платежи самостоятельно. За время проживания ответчик ни разу не оплачивал арендную плату, образовалась задолженность в размере 58310 руб. (3430 руб. в месяц * 17 месяцев проживания с 01.03.2017 по 01.08.2018). 21.07.2018 ответчик собственноручно написал расписку, в которой обязался погасить указанную задолженность в срок до 30.09.2018. Ответчик не исполняет свои обязательства, истцом предпринимались неоднократные попытки для возврата денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 58300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 07.11.2018 в размере 455,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка долга в размере 58300 руб. за период с 08.11.2018 по день фактической уплаты, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2015 № принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно составленной и подписанной ответчиком расписке от 21.07.2018 ФИО2 должен ФИО1 денежные средства в размере 58300 руб. за арендную плату и оплату коммунальных платежей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период проживания с 01.03.2017 по 01.08.2018, срок погашения задолженности 30.09.2018.

Однако, ответчик в нарушение условий расписки от 21.07.2018 и норм действующего законодательства РФ задолженность в установленный срок не погасил.

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 07.11.2018 составила 455,22 руб., расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 07.11.2018. подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка долга в размере 58300 руб. за период с 08.11.2018 по день фактической уплаты, удовлетворению не подлежат, поскольку в резолютивной части решения суда о взыскании денежных сумм должна быть указана конкретная денежная сумма, подлежащая взысканию, в то время как истец просит взыскать денежные средства, размер суммы которых определен лишь периодом взыскания, что сделает невозможным исполнение решения суда в этой части, расчет суммы процентов истцом не представлен.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что 07.11.2018 между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является составление искового заявления в Вологодский районный суд о взыскании с ФИО2 денежных средств, процентов за пользование ими, судебных расходов. Стоимость услуг согласно договору составляет 3000 руб., которые оплачены ФИО1, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией серия № от 07.11.2018.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21 января 2016 г.).

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание объем оказанных услуг и сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере 1962,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от 21.07.2018 в размере 58300 (пятьдесят восемь тысяч триста) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 по 07.11.2018 в размере 455 (четыреста пятьдесят пять) руб. 22 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 1 000 (одна тысяча) руб. 00 коп., государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1962 (одна тысяча шестьдесят два) руб. 65 коп.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 37 (тридцать семь) рублей 35 коп., излишне уплаченную на основании чека-ордера от 07.11.2018 (операция №).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись). Копия верна

Судья А.А. Скороходова