Решение № 2-740/2019 2-740/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-740/2019

Дело № 2-740/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2019 года с.Октябрьское

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего судьи Магкаевой М.Д.,

при секретаре Битиевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда России в г.Владикавказе к ФИО1 ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходы по уплате государственной пошлины,

Установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России в ... обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Владикавказе неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ... рублей 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей. В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ФИО2 неосновательно приобретенную (или сбереженную) сумму денежных средств в размере ... рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ГУ-УПФР в ... РСО-Алания от ФИО2 поступило заявление о назначении трудовой пенсии по старости за работу в особых условиях труда с необходимыми, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающих факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления были представлены следующие, необходимые для назначения льготной пенсии, документы, а именно: паспорт, СНИЛС, трудовая книжка, справка, уточняющая характер или условия труда и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, справка о заработной плате, лицевой счет открытый в кредитной организации. Из представленных документов, а именно трудовой книжки, справки, уточняющей характер работы на льготных условиях для назначения пенсии, справки о заработной платы следует, что ФИО2 работала полный рабочий день на Прикаспийском металлургическом комбинате, что явилось основанием с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», назначить досрочную трудовую пенсию по старости. В результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ФИО2 в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов. Выплата трудовой пенсии ответчику прекращена с ... в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных ранее, в подтверждение права на указанную пенсию. Так, за весь период времени по выплатному делу ответчика с момента назначения до момента прекращения выплат образовалась переплата в размере 733 727,16 рублей. Действиями ФИО2 государству в лице ГУ-УПФР в ... причинен материальный ущерб.

Представитель истца ГУ-УПФР в ... ФИО4, уполномоченная на совершение процессуальных действий по доверенности № ... от ... в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и дате судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ГУ-УПФР в ... обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 25 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела видно, что ... ФИО2 обратилась в ГУ-УПФР в ... РСО-Алания с заявлением о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающим факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии.

Решением начальника ГУ-УПФР по ... от ... ... ФИО2 с ... была назначена пенсия в размере ... руб. ежемесячно.

Протоколом ... от ... выявлены излишне выплаченные ФИО2 суммы пенсии, в связи с обнаружением обстоятельств (документов), опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на страховую пенсию по старости за период с ... по ... в сумме 757 765,52 рублей.

Решением заместителя начальника ГУ-УПФР в ... ФИО2 была прекращена выплата пенсии по старости с ....

Согласно расчету о выплате пенсии, за период с ... по ... ФИО2 была выплачена денежная сумма в размере 757 765,52 рублей.

Таким образом, действиями ФИО2 государству в лице ГУ-УПФР в ... причинен ущерб в размере ... рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду свои возражения относительно заявленных требований истца.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что денежные средства, выплаченные Пенсионным фондом ФИО2, являются неосновательно приобретенными, в связи с чем, пенсия, выплаченная ФИО2, с учетом недобросовестного поведения со стороны ответчика, подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения ... от ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере ... рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда России в ... Республики Северная Осетия-Алания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... РСО-Алания неосновательно приобретенную сумму денежных средств в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход государства госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия - Алания в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.Д.Магкаева