Решение № 2-159/2024 2-159/2024~М-8/2024 М-8/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-159/2024

Гр.дело №

61RS0053-01-2024-000013-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск 11 апреля 2024 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохорова И.Г.

при секретаре Ермакова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1- вичу о взыскании задолженности по договору "Потребительский кредит под залог транспортного средства" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610686 руб.37 коп., процентов на сумму основ- ного долга в размере 656917 руб.27 коп., исходя из ставки 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), VIN №, номер двигателя №

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обрати- лось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору "Потребительский кредит под залог транспортного средства" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 672686 руб.05 коп., процентов на сумму основного долга в размере 656917 руб.27 коп., исходя из ставки 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), VIN №, номер двигателя №.

Обосновав заявленные требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 678794 руб.18 коп., на срок 72 мес., под 18,5 % годовых, кредит предостав- ляется на следующие цели- 653000 руб. на приобретение транспорт- ного средства с индивидуальными признаками определенными в соответствии с настоящим Договором, 25794 руб.18 коп.- на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, заключенному заемщиком со страхователем, под залог транспортного средства. По соглашению сторон залоговая стоимость автомобиля определена в размере 522400 руб. ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждено платежным поручением. ФИО1, начиная с февраля 2023 года исполнял принятые на себя обязательств по кредитному договору не надлежащим образом, с мая 2023 года прекратил исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов. ДД.ММ.ГГГГ, банком в адрес ФИО1 направлено требование о досроч- ном возврате кредита в сумме 726506 руб.83 коп., в течение 30 дней с момента направления банком настоящего требования. ФИО1 требование банка оставлено без удовлетворения, в связи с чем "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО), руководствуясь требованиями статьи 309, 310, 314, 348, 353, 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд.

При рассмотрении спора по существу, в соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, банк уточнил первоначально заявленные требования, заявив о взыскании с ФИО1 задолженности по договору "Потребительский кредит под залог транспортного средства" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610686 руб.37 коп., процентов на сумму основного долга в размере 656917 руб.27 коп., исходя из ставки 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), VIN №, номер двигателя №.

Представитель истца- "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, будучи надле- жащим образом уведомленным о месте и времени его проведения, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34663092004089- не прибыл, о причинах неявки суд не уведомил, при обращении в суд представителем банка заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, суд, в силу требований части 5 статьи 167 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования банка о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610686 руб.37 коп., процентов на сумму основного долга в размере 656917 руб.27 коп., исходя из ставки 18,5% годовых, по день фактической уплаты денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), VIN №, номер двигателя №признал.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно требований пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации применимой, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора, в силу требований части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допуска-ется, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; условия договора определяются по усмотре- нию сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существен- ными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписан- ного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии состатьей 820Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно требований пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ООО "АВАНГРАД ЮГ"-продавцом, и ФИО1 -покупателем, заключен договор купли-продажи автомобиля №ПМ/30-01.

В силу требований пункта 1 данного договора продавец передает в собственность покупателю автомобиль марки FJR (ROAD PARTNER), 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, а также все документы необходимые для дальнейшей эксплуатации автомобиля, покупатель после полной оплаты стоимости автомобиля принимает автомобиль и документы к нему.

В пункте 2.1 договора купли-продажи определена стоимость автомобиля в сумме 653 000 руб. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ, между "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно индивидуальным условиям которого: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения- 678794 руб.18 коп. (пункт 1 индивидуальных условий); срок действия договора, срок возврата кредита- срок возврата кредита- 72 мес. с даты заключения настоя- щего договора (п.2 индивидуальных условий); процентная ставка- 18,5% годовых (пункт 4 индивидуальных условий); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- количество платежей 72, ежемесячный платеж в размере 15668 руб.75 коп. (пункт 6 индивидуальных условий); обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению- заемщик в качестве обеспечения обязательств по настоящему договору предоставляет банку в залог транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, стоимость транспортного средства 653000 руб.; согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составляет 522400 руб. (пункт 10 индивидуальных условий); цели использования заемщиком потребительского кредита- 653000 руб. на приобретение транспортного средства, с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; 25794 руб.18 коп.- на оплату страховой премии по договору страхования КАСКО, заключенному заемщиком и страховщиком ( пункт 11 индивидуальных условий); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки- в случае нарушения заемщиком сроков уплаты кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиков сроков возврата креди- та (основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью ( общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом установленным договором (пункт 12 индивидуальных условий) (л.д.12-13).

Как следует из копии лицевого счета №ПМ/30-01 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "АВАНГРАД ЮГ" выставило ФИО1 счет на оплату автомобиля FJR (ROAD PARTNER), VIN № на сумму - 653000 руб. (л.д.21); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перевод на счет ООО "АВАНГРАД ЮГ" – 653000 руб., в счет оплаты автомобиля FJR (ROAD PARTNER), VIN №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил со страховой компанией АО "МАКС" договор страхования автомобиля FJR (ROAD PARTNER), VIN №(л.д.24-25); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил перевод на счет АО "МАКС" – 25794 руб.18 коп., в счет оплаты по договору страхования автомобиля FJR (ROAD PARTNER), VIN № (л.д.26).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк исполнил принятые на себя в рамках кредитного договора обязатель- ства.

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был ежемесячно оплачивать банку- 15668 руб.75 коп., последний платеж подлежал оплате ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15668 руб.56 коп. (л.д.14-15).

Ответчик ФИО1 с информацией об условиях предостав- ления, использования и возврата кредита, изложенной в кредитном договоре, ознакомлен, что подтверждено его подписью в договоре.

В судебном заседании, в том числе из выписки по счету о фактических операциях по кредитному договору, установлено, что ФИО1 начиная с февраля 2023 года неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита; оплата кредита производилась ФИО1 следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ оплачено 1 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 45000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 20000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 30000 руб., после чего оплата кредита прекращена (л.д.123-124).

В соответствии с пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ, так как начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно были допущены нарушения сроков возврата кредита, банк направил в адрес последнего требование о досрочном возврате кредита, указав о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 726506 руб.83 коп, из которых 678794 руб.18 коп.-задолженность по основному долгу, 45758 руб.17 коп.- задолженность по уплате процентов, 1954 руб. 48 коп.- неустойки, предложив ФИО1 в течение 30 дней произвести возврат кредита (л.д.29).

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности реализуется в процессе обоснования сторонами своей правовой позиции (своих требований и возражений), где каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного вГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на участие в рассмотрении спора и представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответ- ствующих процессуальных действий.

Положениями статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция вины лица, нарушившего обяза- тельство, т.е. в данном случае ответчик ФИО1 должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности, указанной в требовании банка от ДД.ММ.ГГГГ.

"Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО), после произведенных ответчиком ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплат в счет погашения долга по кредитному договору в сумме 62000 руб., заявлено требование о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610686 руб.37 коп., из которых 607547 руб.73 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, пеня- 3138 руб.64 коп.

Суд, проверив расчет, предоставленный представителем банка, находит его обоснованным.

Ответчиком ФИО1 расчет банка не оспорен, альтерна- тивный расчет суду не предоставлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 610686 руб.37 коп., из которых 607547 руб.73 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, пеня- 3138 руб.64 коп.

"Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов на сумму основного долга по ставке 18,5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В силу требований пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включи- тельно ( пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными сред- ствами", в случаях, когда на основаниипункта 2 статьи 811, статьи813,пункта 2 статьи 814Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В силу вышеизложенного требования "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере предусмотренном кредитным договором- 18,5 % годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга-607547 руб.73 коп., с ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом имевших место оплат в период судебного разбирательства), по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга- подлежат удовлетворению.

"Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога по кредитному договору - транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №.

В п.10 Индивидуальных условий указано о том, что залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребитель- ского кредита, сторонами согласована стоимость транспортного средства как предмета залога в сумме 522400 руб.

Как следует из карточки учета транспортных средств, Коно- нов С.А. является собственником транспортного средства FJR (ROAD PARTNER), 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, гос.регистрационный номер № (л.д.106).

В силу требований статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустой- кой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, незави- симой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно требований пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силустатьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требова- ний залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обяза- тельства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залого- держателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если догово- ром залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом транспортного средства- FJR (ROAD PARTNER), 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №

В судебном заседании установлено, что сумма неисполненного ФИО1 обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, так как ФИО1 допущено нарушение сроков возврата кредита с февраля 2023 года, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства, т.е. размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение которого передано вышеуказанное транспортное средство, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Как следствие этого, требование "Азиатско-Тихоокеанским Банком" (АО) об обращении взыскания на транспортное средство, являющийся предметом залога, суд считает законным и обоснованным.

Согласно требований пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на кото- рое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторыми третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом в силу требований пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Реализация заложенного по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства FJR (ROAD PARTNER), 2009 года выпуска, VIN №, номер двигателя №, гос.регистрационный номер № с учетом обращения на него взыскания по решению суда, должна быть произведена путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пункта 1 статьи 98 Гражданского процес- суального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные-по делу судебные расходы.

К судебным расходам в силу требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20509 руб. 91 коп., в том числе за требования об обращении взыскания на предмет залога, с учетом удовлетворения исковых требований частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 15306 руб.86 коп..

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору "Потребительский кредит под залог транспортного средства" № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610686 руб.37 коп., процентов на сумму основного долга в размере 656917 руб.27 коп., исходя из ставки 18,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты денежных средств, об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), VIN №, номер двигателя №- удовлетво- рить в следующем объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610686 руб.37 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 607547 руб.73 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, пеня- 3138 руб.64 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) проценты за пользования кредитом по ставке 18,5 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга в размере 607547 руб.73 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство FJR (ROAD PARTNER), VIN №, номер двигателя № принадлежащий ФИО1 путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банка" (АО) возврат госпошлины в сумме 15306 руб.86 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года