Решение № 2-110/2018 2-110/2018 ~ М-7/2018 М-7/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-110/2018

Дело №2-110/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 27 февраля 2018

Судья Ленинского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Куличковой Н.В.,

с участием:

представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, действующей на основании доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, через представителя действующего на основании доверенности А.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в котором просит расторгнуть кредитный договор №....... от 16.09.2013 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать сФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г. по состоянию на 28.12.2017 г. в размере 380 876 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 094 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 45 109 рублей 89 копеек, неустойка в размере 56 671 рубль 68 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 008 рублей 76 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 16.09.2013 г. ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключен кредитный договор №....... ФИО3 (заемщик) о предоставлении кредита в размере 430 000 рублей, на срок по 16.09.2018 г. под 22,05% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор открыл заемщику банковский вклад (п.1.1 кредитного договора) и 16.09.2013 г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1,2.1 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (3.1, п.3.2 кредитного договора), а также графиком платежей на имя ФИО3, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).По состоянию на28.12.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 380 876 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 094 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 45 109 рублей 89 копеек, неустойка в размере 56 671 рубль 68 копеек. В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Согласно п. 1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России". Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору – 13008 рублей 76 копеек.

В судебном заседаниипредставитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619, действующая на основании доверенности ФИО2 поддержала доводы указанные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 признала в полном объеме, не возражала против расторжения кредитного договора №....... от 16.09.2013 г.; взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г. по состоянию на 28.12.2017 г. в размере 380 876 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 094 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 45 109 рублей 89 копеек, неустойка в размере 56 671 рубль 68 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 008 рублей 76 копеек, что подтверждается ее заявлением от 27.02.2018 г.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ОАО "Сбербанк России" изменило наименование на ПАО "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России".

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

16.09.2013 г. между ОАО (ПАО) "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №......., согласно которого ОАО (ПАО) "Сбербанк России" предоставил ФИО3 потребительский кредит на сумму 430 000 рублей, путем зачисления суммы кредита на банковский вклад ФИО3 №......., открытый в филиале ОАО (ПАО) "Сбербанк России" - отделение № 8619 Сбербанка России под 22,05 процентов годовых на цели личного потребления на срок до 16.09.2018 г.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора №....... от 16.09.2013 г. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора №....... от 16.09.2013 г.погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г. не исполняла должным образом.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора №....... от 16.09.2013 г. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п.5.1 кредитного договора №....... от 16.09.2013 г.кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

В связи с образовавшейся задолженностью, в адрес ответчика ФИО3 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора №....... от 24.05.2017 г.

Согласно п.4.3.4 кредитного договора №....... от 16.09.2013 г. заемщик обязуется по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п.4.2.3 договора.

Однако данное требование ответчиком ФИО3 оставлено без рассмотрения.

В связи с образовавшейся задолженностью, на основании заявления ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения №8619, 26.07.2017 г. был вынесен мировым судьей судебного участка №74 г.Новороссийска Краснодарского края судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г.

25.10.2017 г. на основании возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ от 26.07.2017 г. отменен.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России», в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в Ленинский районный суд г.Новороссийска в порядке искового производства.

Согласно расчету об имеющейся задолженности по кредитному договору№....... от 16.09.2013 г. по состоянию на 28.12.2017 г., задолженность ФИО3 по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г. составляет 380 876 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 094 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 45 109 рублей 89 копеек, неустойка в размере 56 671 рубль 68 копеек.

Доказательства, подтверждающие оплату ФИО3 задолженности по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г. в размере 380 876 рублей 35 копеек, в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ФИО3 не нарушает права и законные интересы иных лиц. Поэтому признание ответчиком иска принимается судом.

Поэтому, с учетом нарушения ответчиком ФИО3 обязательств по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г., а также признания ответчиком иска, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №....... от 16.09.2013 г., заключенный между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО3 и взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности покредитному договору №....... от 16.09.2013 г. по состоянию на 28.12.2017 г. в размере 380 876 рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 094 рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 45 109 рублей 89 копеек, неустойка в размере 56 671 рубль 68 копеек.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 в счет возмещение уплаченной государственной пошлины сумма в размере 13 008 рублей 76 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №....... от 16.09.2013 г., заключенный между ПАО (ОАО) «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 28.12.2017 г. сумму задолженности по кредитному договору №....... от 16.09.2013 г. в размере 380 876 (триста восемьдесят тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 35 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу в размере 279 094 (двести семьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 78 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 45 109 (сорок пять тысяч сто девять) рублей 89 копеек, неустойка в размере 56 671 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 68 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 008 (тринадцать тысяч восемь) рублей 76 копеек, а всего взыскать 393 885 (триста девяносто три тысячи восемьсот восемьдесят пять) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска ФИО1