Постановление № 1-133/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-133/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

5 июня 2018 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием помощника Каменского городского прокурора Ростовской области Злобина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лавровой И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в заборе, зашел на территорию садового участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, №, на котором находились поврежденные в результате пожара и частично разрушенные кирпичные строения, принадлежащие Потерпевший №1 Действуя тайно, ФИО1, используя <данные изъяты>, снял с петель хозяйственной постройки для хранения угля металлическую дверь размером <данные изъяты>. весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты>. за <данные изъяты> кг металлического лома общей стоимостью <данные изъяты> р., затем, с хозяйственной постройки, расположенной в западной части двора садового участка металлическую дверь размером <данные изъяты> м весом <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты>. за <данные изъяты> кг металлического лома общей стоимостью <данные изъяты> р., и вместе с металлической дверью размером <данные изъяты> м. весом <данные изъяты> кг. по цене <данные изъяты>. за <данные изъяты> кг металлического лома общей стоимостью <данные изъяты> р., лежащей на земле рядом с кирпичной стеной хозяйственной постройки, расположенной посередине двора садового участка, поочередно, перенес за территорию двора, сложил в кучу, подготовив к хищению имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> р.

После этого, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, ФИО1, находясь на территории садового участка, свободным доступом, через оконный проем хозяйственной постройки, прилегающей с западной стороны к нежилому дому, вытащил <данные изъяты> металлических труб диаметром <данные изъяты> мм длиной <данные изъяты> м. весом <данные изъяты> кг каждая, общим весом <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> р. за <данные изъяты> кг металлического лома общей стоимостью <данные изъяты> р. Затем, свободным доступом, через дверной проем, прошел в коридор нежилого дома, где куском арматуры, со стены оторвал газовую колонку <данные изъяты> кВт стоимостью <данные изъяты> р., вынес во двор садового участка. Далее, из металлической трубы водозаборной скважины, расположенной в середине двора садового участка снял насос «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> р., который вместе с трубами и газовой колонкой, поочередно, перенес за территорию двора, сложил в кучу, подготовив к хищению имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> р.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, используя автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, которого не поставил в известность относительно своих преступных намерений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 13200 р., которое перевез на пункт приема металлического лома, где реализовал, как металлический лом, денежные средства израсходовал на личные нужды, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на вышеуказанную сумму.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, поскольку причиненный ей материальный вред полностью возмещен, моральный вред - заглажен, они примирились с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с ней и заглаживанием причиненного вреда.

Адвокат Лаврова И.И. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Полагает целесообразным применение ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный вред, ходатайство о прекращении дела заявлено до удаления суда в совещательную комнату.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимому ФИО1 для защиты его прав и интересов судом был назначен адвокат Лаврова И.И., расходы на оплату труда которой, в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке, не подлежат взысканию с подсудимого.

Исковых требований по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, оставить прежнюю.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Лавровой И.И. подлежат возмещению за счет Федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ., хранить при материалах уголовного дела.

Постановление, согласно ст. 389.4 ч.1 УПК РФ, может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: