Решение № 2-298/2020 2-298/2020~М-160/2020 М-160/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-298/2020

Дело №2-298/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Е.В.,

при секретаре Парфеновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Т.М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Т.М.С., в котором просил суд взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Т.М.С. был заключён договор потребительского займа №, на сумму <сумма>. Свои обязанности по договору потребительского кредита ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику указанные денежные средства. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно условиям которого ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект». О смене кредитора ответчик была извещена надлежащим образом путем направления в адрес ответчика соответствующего уведомления. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору потребительского займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.М.С. составляет <сумма>, из которых: <сумма> – сумма заложенности по основному долгу, <сумма> – сумма задолженности по процентам, <сумма> – сумма задолженности по штрафам. До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик Т.М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Т.М.С. заключен договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма>, срок возврата займа – 16-й день с момента передачи денежных средств.

Ответчик Т.М.С. свои обязательства по договору не выполнила, неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступил ООО «АйДи Коллект» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на передачу перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила <сумма>. При этом, ответчик была надлежащим образом уведомлена об уступке права требования, однако до настоящего времениТ.М.С. не погасила сформировавшуюся по договору задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.М.С. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма>, из которых: <сумма> – сумма заложенности по основному долгу, <сумма> – сумма задолженности по процентам, <сумма> – сумма задолженности по штрафам.

Представленный стороной истца расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и признан верным.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Т.М.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма>, из которых: <сумма> – сумма заложенности по основному долгу, <сумма> – сумма задолженности по процентам, <сумма> – сумма задолженности по штрафам.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере <сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Т.М.С. о взыскании задолженности по договору потребительского зацма и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Т.М.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и Т.М.С., в размере <сумма> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения суда с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года.

Судья подпись