Апелляционное постановление № 22-645/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 4/17-13/2025

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Майкоп 29 октября 2025 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Панеш Х.Е.,

при секретаре судебного заседания Быбченко И.Г.,

с участием прокурора Назаряна А.В.,

осужденной ФИО1, ее защитника – адвоката Карданова Б.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденной ФИО1 – адвоката Карданова Б.М. на постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025, которым постановлено:

- представление врио начальника Кошехабльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2025, на более строгий вид наказания – удовлетворить.

Заменить ФИО1 не отбытую часть наказания, назначенного приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2025, в виде 116 часов обязательных работ на принудительные работы сроком на 14 дней с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 60.2 УИК РФ осужденной ФИО1 определить порядок следования в исправительный центр за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно – исполнительной системы.

Контроль по обеспечению направления осужденной в исправительный центр возложить на УФСИН России по Республике Адыгея.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания (в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно – исполнительной системы и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы адвоката и возражений на нее прокурора, выслушав объяснения осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Карданова Б.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление суда от 03.09.2025 отменить, а также пояснивших, что наказание в виде обязательных работ осужденной ФИО1 отбыто, мнение прокурора Назаряна А.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, однако полагавшего постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025 подлежащим отмене в связи с отбытием осужденной ФИО1 наказания по приговору суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

25.07.2025 в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея обратился врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ФИО3 с представлением о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы в отношении осужденной ФИО1 в связи с тем, что осужденная злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

03.09.2025 судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Карданов Б.М. просит постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025 отменить как необоснованное.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что в материалах дела содержится информация о том, что ФИО1 действительно обращалась 12.06.2025 в медицинское учреждение, в частности к врачу – травматологу – ортопеду МБУЗ КК «Лабинская ЦРБ» с диагнозом: ушиб пальца стопы без повреждения ногтевой пластины; по тяжести вреда здоровью стационарное лечение не назначалось, назначено амбулаторное лечение; вместе с тем врачом рекомендовано лечение, а также ограничение нагрузки. В судебном заседании ФИО1 сообщила, что ввиду травмы ей было сложно передвигаться, в связи с чем в определенный период не могла выйти на работу. Кроме того, осужденная указала, что проживает с двумя малолетними детьми и престарелым отцом: в виду того, что отец не мог по состоянию здоровья смотреть за детьми, она была вынуждена оставаться дома, по этой причине нарушила порядок и условия отбывания наказания, намерения не исполнять решение суда не имела.

Обращает внимание, что на телефонные звонки инспекции осужденная ФИО1 отвечала постоянно, вызовы в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея не игнорировала, являлась по первому требованию, при осуществлении выездов сотрудниками инспекции по месту проживания ФИО1 не уклонялась от встреч и не скрывалась.

Отмечает, что в последующем, когда состояние отца стабилизировалось и последний имел возможность оставаться с ее детьми, ФИО1 прибыла к месту отбывания наказания; вместе с тем, судом первой инстанции данному обстоятельству не дана оценка.

С учетом изложенного, сторона защиты считает возможным признать пропуск по уважительным причинам.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника осужденной ФИО1 – адвоката Карданова Б.М. и.о. прокурора Кошехабльского района Турков Р.Б. просит постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ФИО1 и ее защитник – адвокат Карданов Б.М. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025 отменить как необоснованное. Кроме того, пояснили, что наказание в виде обязательных работ по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2025 осужденной ФИО1 отбыто, снята с учета 15.10.2025 по отбытию наказания.

Прокурор Назарян А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что суд обоснованно удовлетворил представление врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея о замене осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ принудительными работами. Вместе с тем, в связи с поступлением сведений из ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея о том, что осужденной ФИО1 наказание по приговору Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2025 отбыто, снята с учета 15.10.2025 по отбытию наказания, считал постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025 подлежащим отмене с прекращением производства по представлению.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В силу ч. 3 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Из представленных материалов следует, что приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 22.04.2025 ФИО1 осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов.

19.05.2025 вышеуказанный приговор в отношении ФИО1 был принят на исполнение в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.

26.05.2025 осужденная ФИО1 была поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.

Как видно из материалов дела, при постановке на учет с осужденной ФИО1 была проведена беседа (л.д. 20), ей были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также она была предупреждена об ответственности в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в соответствии со ст. 29 УИК РФ, о чем у ФИО1 была отобрана подписка (л.д. 21) и выдана памятка (л.д. 22).

26.05.2025 осужденная ФИО1 была направлена для отбывания наказания в виде обязательных работ в МО «Вольненское сельское поселение» (л.д. 23-24).

Вместе с тем, из сообщения администрации МО «Вольненское сельское поселение»» от 29.05.2025 следует, что осужденная ФИО1 с 29.05.2025 на обязательные работы не выходит (л.д. 28).

Согласно сообщению администрации МО «Вольненское сельское поселение» от 14.06.2025 осужденная ФИО1 с 02.06.2025 по 20.06.2025 на обязательные работы не выходила (л.д. 36).

Согласно рапорту инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ФИО4 от 29.05.2025, а также справкам- дозвонам от 02.06.2025, 09.06.2025, 16.06.2025 осужденная ФИО1 поясняла, что находится на больничном по состоянию здоровья, по выходу обязалась предоставить лист временной нетрудоспособности (л.д. 29, 32, 33, 35).

16.07.2025 в своем объяснении осужденная ФИО1 указала, что в период с 29.05.2025 по 20.06.2025 обязательные работы, назначенные приговором судом, не отбывала, на неоднократно проводимые беседы в телефонном режиме с инспектором УИИ вводила его в заблуждение, поясняя, что находится на больничном; также пояснила, что 12.06.2025 обращалась в ГБУЗ «Лабинская Центральная районная больница», однако больничный лист ей не открыли; вину в совершенном нарушении признала, об ответственности была предупреждена.

16.07.2025 осужденной ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Кроме того, согласно сообщению администрации МО «Вольненское сельское поселение» от 14.08.2025, осужденная ФИО1 14.08.2025 не вышла на обязательные работы.

15.08.2025 в своем объяснении осужденная ФИО1 указала, что 14.08.2025 не вышла на обязательные работы, так как отравилась арбузом, при этом в медицинское учреждение не обращалась, скорую помощь не вызывала.

15.08.2025 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

В заседании суда первой инстанции осужденная ФИО1 признала, что допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде обязательных работ.

При совокупности таких сведений, судом первой инстанции правильно сделан вывод о наличии в действиях осужденной ФИО1 признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ и необходимости удовлетворения представления врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ФИО3 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка поведению осужденной ФИО1 и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденной ФИО1 – адвоката Карданова Б.М. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная ФИО1 пояснила, что после рассмотрения 03.09.2025 Кошехабльским районным судом Республики Адыгея представления врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея о замене ей неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы, она продолжила отбывать наказание в виде обязательных работ и 15.10.2025 была снята с учета по отбытию наказания.

Согласно письму, поступившему 27.10.2025 в Верховный суд Республики Адыгея и исследованному в судебном заседании, 15.10.2025 осужденная ФИО1 снята с учета ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея по отбытию наказания в виде обязательных работ.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы адвоката Карданова Б.М. на постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025, осужденной ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыто полностью.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление отменить, а производство по представлению врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на принудительные работы прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 03.09.2025 об удовлетворении представления врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ФИО3 о замене осужденной ФИО1 обязательных работ на принудительные работы – отменить.

Производство по представлению представления врио начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея ФИО3 о замене осужденной ФИО1 обязательных работ на принудительные работы – прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Х.Е. Панеш