Решение № 2-419/2017 2-419/2017~М-409/2017 М-409/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-419/2017

Дело № 2-419/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 14 ноября 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Васютовой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ковдорского района Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ковдорского района, в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 9 «Светлячок» об обязании оборудовать здание детского сада системой наружного видеонаблюдения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ковдорского района, в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к МБДОУ детский сад № 9 «Светлячок» об обязании оборудовать здание детского сада системой наружного видеонаблюдения.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой Ковдорского района проведена проверка соблюдения требований Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» и «О противодействии терроризму» в МБДОУ детский сад № 9 «Светлячок», по результатам которой установлено, что в нарушение действующего законодательства здание ответчика не оборудовано системой наружного видеонаблюдения, обеспечивающей обзор территории образовательного учреждения по периметру. Указанное обстоятельство ставит под угрозу жизнь и здоровье учащихся, сотрудников образовательного учреждения, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

Просит обязать МБДОУ детский сад № 9 «Светлячок» оборудовать здание детского сада, расположенное по адресу: <...>, системой наружного видеонаблюдения, обеспечивающей обзор территории образовательного учреждения по периметру, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Помощник прокурора Ковдорского района Быкова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика МБДОУ детский сад № 9 «Светлячок» в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведении извещен, в заявлении указали на согласие с иском, исковые требования признают в полном объеме, дело просит рассмотреть без его участия.

Представитель третьего лица Администрации Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ Управление образования Ковдорского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Заслушав помощника прокурора Ковдорского района Быкову Е.В., суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как ответчик иск признал и признание иска судом принимается.

Исходя из требований части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что представитель ответчика МБДОУ детский сад № 9 «Светлячок» ФИО1 иск признала, ее заявление о признании иска выражено в адресованном суду в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, признание иска судом принято, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ковдорского района, в интересах неопределенного круга лиц, – удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 9 «Светлячок» оборудовать здание детского сада, расположенное по адресу: <...>, системой наружного видеонаблюдения, обеспечивающей обзор территории образовательного учреждения по периметру, в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий Т.В. Толстова