Решение № 2-1767/2019 2-1767/2019~М-1169/2019 М-1169/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-1767/2019

Дело № 2-1767/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Степичевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Ш(С)С.Н. об обязании заключить договор,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону об обязании заключить договор.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в соответствии с поручением прокуратуры области проведена проверка обеспечения безопасности эксплуатации внутридомового и внутриквартирного газового оборудования многоквартирных жилых домах, расположенных на территории района.

По сведениям администрации Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в отношении ... в ... 07.02.2017 года заключен договор социального найма жилого помещения по С.С.Н., по условиям которого нанимателю представлено жилое помещение, отвечающее санитарно-эпидемиологическим требованиям и иным требованиям, оборудованное системой газоснабжения, жилой дом находится в непосредственной форме управления.

В ходе проверки установлено, что в нарушение положений действующего законодательства ответчиком не обеспечено заключение со специализированной организацией на техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования ... в ....

На основании изложенного просил Обязать МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону и его директора Д.М.Г. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования ... жилого ... в ....

Протокольным определением от 29.05.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего С.С.Н.

Представитель истца Н.Е.Ю., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ш(С)С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком Ш(С)С.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Ш(С)С.Н. об обязании заключить договор – удовлетворить.

Обязать Ш(С)С.Н. в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда заключить со специализированной организацией договор на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования ... жилого ... в ....

Взыскать с Ш(С)С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 17.07.2019 года.