Решение № 2-252/2025 2-252/2025~М-253/2025 М-253/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-252/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Качуг 8 августа 2025 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Прудских М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного долга в размере 1 200 руб., процентов в сумме 50 000 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у истца одежду на общую сумму 64 200 руб., с условием оплаты ответчиком денежной суммы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение было достигнуто между истцом и ответчиком в устной форме. В последующем ответчик истцу денежные средства в обусловленный срок не уплатил и ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с просьбой перенести дату уплаты денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту ответчиком была составлена расписка, в которой указано, что денежные средства в сумме 64 200 руб. ответчик обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, и в случае просрочки возврата за каждый день обязуется уплатить 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в уплату долга 5 000 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ передал в уплату долга 10 000 руб.. Оставшаяся задолженность, которая составила 49 200 руб. ответчиком истцу в оговоренный распиской срок не была возвращена, в связи с чем истцом начислены проценты за каждый день просрочки. Остаток основного долга в размере 1 200 руб. не возвращен ответчиком истцу до настоящего времени.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательства по оплате денежных средств за приобретенный товар ФИО2 была оформлена расписка на сумму приобретенной ответчиком одежды с фиксацией срока исполнения обязательства и ответственности в виде процентов, начисляемых за несвоевременное исполнение обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил. Судебная повестка была направлена судом заказной почтовой корреспонденцией в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращена с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Таким образом, суд, располагая достоверной информацией о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения спора, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ст. 812 ГК РФ).

В материалы дела истцом представлена копия расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2, паспорт №, выдан <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, получил от ФИО1 денежную сумму в размере 64 200 руб. и обязуется возвратить денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата за каждый день обязуется уплатить 2 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, судом признан правильным.

С учетом изложенного суд считает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 руб. – сумму основного долга, 50 000 руб. – проценты.

Истец просит также взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 383 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 389 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлен договор об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между адвокатом Качугского филиала Иркутской областной коллегии адвокатов Д. и ФИО1 по осуществлению правовой экспертизы документов, консультации и составлению искового заявления, стоимость вознаграждения по договору определена в 3 000 руб., в подтверждение оплаты представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 3 000 руб. в Иркутскую областную коллегию адвокатов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (п. 11), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В силу п. п. 12, 13 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства

С учетом объема оказанных представителем истца услуг, принципов разумности и справедливости, суд считает заявленную истцом сумму расходов на оплату юридических услуг отвечающей принципу разумности и подлежащей взысканию в полном объеме.

Истец также понес расходы на оплату госпошлины при обращении в суд в размере 7 389 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 98 ГПК РФ в указанном размере, а также понесенные истцом расходы на отправку претензии, искового заявления и его копии в адрес суда и ответчика на общую сумму 383 рубля, что подтверждено квитанциями АО «Почта России».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму невыплаченного долга в размере 1 200 руб., проценты в сумме 50 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 389 руб., за оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб., почтовые расходы в сумме 383 руб., а всего взыскать 61 972 руб.

Ответчик вправе подать в Качугский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья И.В. Коновалова