Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-46/2017 М-46/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017Бабаевский районный суд (Вологодская область) - Гражданское Гр. дело 2-136/2017 год Именем Российской Федерации 07 марта 2017 года г. Бабаево Бабаевский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Андреевой С.А., при секретаре Репиной К.С., с участием представителя ответчика адвоката Толмачевой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ООО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указало, что ФИО3 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> № (полис №).ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель автомобиля <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с тем, что ущерб у второго участника дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязательства возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в сумме 82109,71 руб. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму. Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные ему по месту жительства возвращены в суд с отметкой «отсутствие адресата по месту жительства». Его представитель адвокат Толмачева О.М., привлеченная к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.50 ГПКРФ, исковые требования не признала, пояснила что ФИО1 не было известно о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении и он не мог его обжаловать. Выслушав представителя ответчика, проверив и исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В силу ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст.965 ГКРФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес>, на <данные изъяты> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный номер №,принадлежащегоФИО3, под управлением водителя ФИО1, и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО5, ему принадлежащего. В результате автомобилю МИТСУБИСИ были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, при движении выбрал недостаточно безопасную дистанцию до автомобиля <данные изъяты>. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАПРФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» (договор №), выплатившей потерпевшему страховое возмещение в размере 82109,71 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании в соответствии с подп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.965 ГК РФ возникло право требования от него суммы в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Представителем ответчика данная сумма не оспорена. Доводы представителя ответчика о том, что ФИО1 неизвестно о вынесенном в отношении него постановлении не могут быть приняты во внимание. Копия постановления направлена ФИО1 по указанному им месту жительства с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом исковое заявление оплачено госпошлиной в сумме 2663,29 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» 82109,71 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2663,29 руб., всего 84773(восемьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят три )рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Судья С.А.Андреева Мотивированное решение составлено 09 марта 2017года. Копия верна, Судья Бабаевского районного суда Вологодской области С.А.Андреева Суд:Бабаевский районный суд (Вологодская область) (подробнее)Истцы:ООО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Судьи дела:Андреева Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 13 октября 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 24 июля 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-136/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-136/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |