Постановление № 5-26/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-26/2024

Дело <№>


Постановление

26 февраля 2024 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Арефьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, проживающей по адресу: г.Саратов, <адрес>, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, <адрес>, паспорт иностранного гражданина: <№>,

установил:

<Дата> в 16 час. 00 мин. у <адрес> г.Саратов ФИО1, являясь иностранным гражданином, употребила без назначения врача наркотическое средство – метилоэфидрона, (PVP V (N.N- bisdesalkyl-dihydro-), PVP M (dihydro-) Desmethylpyrovaleron, PVP M (Oxo=dihydro) isomer-2Ac) включенные в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании статьи 40 Федерального закона от <Дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата><№>, метадон является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (список I).

Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <Дата> АМ <№>, рапортом должностного лица, копиями постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <Дата>, протоколом допроса, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, направлением на исследование, актом медицинского освидетельствования, заключением специалиста от <Дата>, объяснениями ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, совершенное иностранным гражданином.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

Нарушений норм процессуального закона, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, данные о личности виновной, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает, что ФИО1 подлежит назначению административное наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.

При назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ судья исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает на территории РФ с 2014 года, состоит в браке с гражданином РФ, что свидетельствует о наличии устойчивой семейной связи с супругом.

Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Указанное право на уважение личной и семейной жизни хоть и не является абсолютным, и может быть в определенных ситуациях ограничено законом, но в исключительных случаях в зависимости от обстоятельств конкретного дела, государство, связанное необходимостью установить справедливое равновесие между конкурирующими интересами отдельного лица и общества в целом, имеет определенные пределы усмотрения; в то же время право властей применять выдворение может быть важным средством предотвращения серьезных и неоднократных нарушений иммиграционного закона, поскольку оставление их безнаказанными подрывало бы уважение к такому закону.

С учетом наличия наличии устойчивой семейной связи с супругом, совершения административного правонарушения впервые, суд не находит действительной необходимости применения к гражданину такой меры ответственности, отсутствия нарушения требований статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, прав ФИО1 на уважение ее личной и семейной жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. <Дата>, согласно протоколу административного задержания.

Исполнение постановления в части административного ареста возложить на Отдел полиции <№> УМВД России по городу Саратову.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья А.В. Орехова