Решение № 2-215/2023 2-215/2023~М-128/2023 М-128/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-215/2023

УИД68RS0008-01-2023-000209-79

Дело № 2-215/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2023 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 В исковом заявлении представитель истца просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-14760582220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131984,28 руб., в том числе: просроченные проценты-17043,50 руб., просроченный основной долг-114940,78 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839,69 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterGard по эмиссионному контракту №-Р-14760582220 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком (ответчиком) с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131984,28 руб., в том числе: просроченные проценты- 17043,50 руб., просроченный основной долг- 114940,78 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,314,330,401,807,809-811,819 ГК РФ, ст.ст.3.22,24,98,131,132 ГПК РФ, представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили. В исковом заявлении представитель истца просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, возражений/отзыва в адрес суда не направила. На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по эмиссионному контракту №-Р-14760582220 от ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.34)

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из указанных норм права следует, что именно на должнике, а не на кредиторе,лежитобязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер поисполнениюобязательства.

На основании ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819).

В п.1 ст.809 ГК РФ закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterGard по эмиссионному контракту №-Р-14760582220 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет №. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, для проведения операции по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 39000 руб. ( п.1 индивидуальных условий); Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п.2 индивидуальных условий); на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых (п.4 индивидуальных условий); клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. (п.6 индивидуальных условий); погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты ( п.8 индивидуальных условий); за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00%годовых (п.12 индивидуальных условий); Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий. Тарифов Банка, памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п.14 индивидуальных условий).

Таким образом, подписав Индивидуальные условия договора, ответчик согласилась с размером платежа, состоящего из суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, а также с размером ответственности (неустойки), которая наступит в случае неисполнения обязательств по договору.

Согласно 5.2 Общих условий, датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на Счет карты (п.5.7 Общих условий)

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-Р-14760582220 от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность по банковской карте составляет 132865,52 руб., в том числе: просроченные проценты-17043,50 руб., просроченный основной долг-114940,78 руб., неустойка и комиссии в размере 881,24 руб. Представителем истца неустойка и комиссия в размере 881,24 руб. не взыскиваются.

Данный расчет ответчик не оспаривает. Правильность расчета у суда сомнений не вызывает.

Согласно п.5.9 Общих условий, клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму Основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредствам почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора.

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора и в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Досрочный возврат должен был осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного у суда не имеется.

Из представленных истцом суду доказательств (л.д.10-13) усматривается, что ответчику в соответствии с заключенным эмиссионным контрактом №-Р-14760582220 от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта с кредитным лимитом, которой ответчик воспользовалась, произведя расходные операции, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнила.

Таким образом, в связи с существенным нарушением условий договора у ПАО Сбербанк возникло законное право требовать просроченный основной долг и просроченные проценты по указанному договору. В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3839,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-14760582220 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131984,28 руб., в том числе: просроченные проценты-17043,50 руб., просроченный основной долг-114940,78 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3839,69 руб., всего взыскать 135823 (сто тридцать пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2023 года.