Решение № 2-749/2025 2-749/2025(2-8069/2024;)~М-7735/2024 2-8069/2024 М-7735/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-749/2025

копия 16RS0050-01-2024-016482-14

Дело № 2-749/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллина Р.З.,

при секретаре судебного заседания Зариповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кизи к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 312755руб., неустойки в размере 23736,90 руб., расходы на юриста в размере 5000 руб., штрафа, в обоснование указав, что 18.06.2024 между сторонами был заключен договор на изготовление по индивидуальному проекту мебели для гардероба, стоимостью 359650 руб., из которых истцом в соответствии с условиями договора была уплачена ответчику сумма аванса в размере 312755 руб. Срок изготовления мебели был установлен до 02.08.2024. За задержку выполнения работ по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости мебели за каждый день задержки, которая на 07.10.2024 составляет 23736,90 руб. До настоящего времени результат работ ответчиком истцу не сдан, мебель не изготовлена и не смонтирована. 18.10.2024 истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с просрочкой выполнения обязательств по договору.

Стороны в суд не явились, извещены. В деле имеется заявление истца о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 28 Закона о ЗПП, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о ЗПП требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела следует, что 18.06.2024 между сторонами был заключен договор на изготовление по индивидуальному проекту мебели для гардероба, стоимостью 359650 руб., из которых истцом в соответствии с условиями договора была уплачена ответчику сумма аванса в размере 312755 руб.

Срок изготовления мебели был установлен до 02.08.2024.

За задержку выполнения работ по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости мебели за каждый день задержки, которая на 07.10.2024 составляет 23736,90 руб.

До настоящего времени результат работ ответчиком истцу не сдан, мебель не изготовлена и не смонтирована.

18.10.2024 истица обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в связи с просрочкой выполнения обязательств по договору.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании уплаченных по договор денежных средств подлежат взысканию в предъявленном к взысканию размере.

С учетом заявленного истцом требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, истец в силу ст. 28 Закона о ЗПП расторг заключенный с ответчиком договор по смыслу ст. 450.1 ГК РФ, в связи с чем, заявлять требование о расторжении договора не требуется.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о ЗПП в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчик просрочил срок передачи результата выполнения работ по договору (мебели), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.08.2024 по 07.10.2024, в отсутствие возражений ответчика относительно правильности расчета предъявленной истцом к взысканию неустойки, а также ее соразмерности последствиям нарушенного обязательства, суд, приходит к выводу о необходимости ее взыскания в пределах заявленной суммы 23736,90 руб.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Поскольку ответчик не исполнил претензионные требования истца в добровольном порядке, но в добровольном порядке их не исполнил с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 168245,95 руб. (312755+23736,90/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам, не обосновал заявление о том, что взыскание суммы штрафа ведет к неосновательному обогащению истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юриста в сумме 5000 руб.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с в бюджет муниципального образования г. Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10912 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 кизи к ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 кизи уплаченные по договору денежные средства в размере 312755руб., неустойке в размере 23736,90 руб., расходы на юриста в размере 5000 руб., штраф в размере 168245,95 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 10912 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Приволжский районный суд г. Казани.

Мотивированное решение составлено 13.02.2025.

Судья: подпись

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин