Решение № 2-435/2018 2-435/2018 ~ М-369/2018 М-369/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-435/2018

Дело № 2-435/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

07 июня 2018 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии под председательством судьи Салдыркиной Т.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой Н.Ю.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,

установила:

ФИО1 обратился в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1310000руб.00коп., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20437 руб. 94 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17095руб.00коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму 155000 рублей, о чём составил расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае просрочки возврата обязался выплатить пени в размере 1% в день от просроченной суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ частично возвращена сумма займа, в размере 240000 рублей, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей. Оставшаяся сумма долга составляет 1310000 рублей.

Просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 809 ГК РФ в размере средней ставки банковского процента, опубликованного ЦБ РФ, действующего на день возникновения обязанности по возврату суммы займа. Также просит взыскать пени по условиям договора займа в размере 1% в день от просроченной суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, свои права реализовал через представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, заявил о согласии на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не известил, не просил об отложении судебного разбирательства, представителя не направил.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1550000руб. 00коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата ФИО2 обязался оплатить пени в размере 1% от просроченной суммы ежедневно.

Таким образом, судом из расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истец ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил надлежащим образом, выдав ФИО2 денежные средства в размере 1550000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО2 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ полученную денежную сумму не вернул, такие доказательства в суд не представил.

Истец указал, что сумма долга возвращена частично, в размере 240000 рублей, в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 28000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 70000 рублей. Невозвращение в срок суммы займа явилось поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец заявил о взыскании оставшейся суммы займа в размере 1310000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляла 1550000 рублей, которую ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, однако вернул только 240000 рублей, доводы и доказательства о возврате иных сумм ответчик в суд не представил, остаток задолженности составляет 1310000 рублей, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20437 руб. 94 коп., согласно ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку в расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, их размер суд считает необходимым определить исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

1 510 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,50%

365

7 756,85

1 480 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

7,50%

365

1 520,55

1 380 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

2

7,50%

365

567,12

1 310 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

7,50%

365

1 345,89

1 310 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

7,25%

365

6 765,34

Итого:

17955,75

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 17955руб.75коп. И в удовлетворении требования о взыскании процентов за указанный период в размере 2482руб.19коп. следует отказать, как необоснованно заявленного.

О взыскании процентов по день фактического возврата суммы долга истцом не заявлено.

В силу чт. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Из расписки следует, что стороны договорились о размере договорной неустойки: ответчик обязался выплатить пени в размере 1% от просроченной суммы ежедневно, после истечения срока возврата займа- ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448500 руб., данный расчет судом проверен, является правильным.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1310000 руб.00 коп., проценты за пользование займом 17955 руб. 75 коп., пени в размере 448500 руб.00 коп.

Свои доводы о несогласии с указанными суммами, о возврате суммы займа, процентов ответчик в суд не представил.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что истцу, иск которого удовлетворен частично, понесенные по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы по оплате государственной пошлины следует возместить с ответчика в сумме 17082руб.28коп., в остальной части, в размере 12руб.72 коп. - отказать.

Иные требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 1310000руб.00коп., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17955 руб. 75 коп., пени за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 448500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17082руб.28коп., всего 1793538(Один миллион семьсот девяносто три тысячи пятьсот тридцать восемь)руб.03коп.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование займом в сумме 2482руб.19коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12руб.72коп. истцу ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.