Решение № 2-2106/2018 2-2106/2018 ~ М-1236/2018 М-1236/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-2106/2018

Дело № 2-2106/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В. при секретаре Торосян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, под залог автомобиля марки: <данные изъяты>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик в период пользования кредитом исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушал сроки возврата кредита, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей просроченная ссуда, <данные изъяты> рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> рубль неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубль неустойка за просроченную ссуду.

Согласно п. 10 Кредитного договора № <данные изъяты> от <данные изъяты> года заемщик в обеспечение своих обязательств передал в залог банку автомобиль <данные изъяты>, цвет серый, № кузова <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (vin) отсутствует.

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено.

По этим основаниям просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ФИО6 № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (vin) отсутствует.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и подтвержденному сведениями, поступившими из ОАСР УФМС РФ по Приморскому краю, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В силу ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809 - 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО7 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <данные изъяты> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых в срок до 36 месяцев, под залог автомобиля марки: <данные изъяты>

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С условиями данного кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен. Погашение кредита должно было производиться в соответствии в графиком погашения кредита, с которым ответчик также был ознакомлен, о чем свидетельствует её подпись. Учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по внесению денежных сумм в счет погашения кредита, то требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с процентами обоснованно и не противоречит условиям заключенного между сторонами потребительского кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а также предоставление доказательств, не воспользовался.

За период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства выплачивать взыскателю неустойку в размере 20 % годовых. (л.д. 13).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ)

Согласно представленному истцом расчету, размер полной задолженности ФИО1 <данные изъяты> 20 940,2 рублей просроченные проценты, <данные изъяты> рублей проценты по просроченной ссуде, 12 <данные изъяты> рубль неустойка по ссудному договору, <данные изъяты> рубль неустойка за просроченную ссуду.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10 Условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки: <данные изъяты><данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер (vin) отсутствует. В материалах дела имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества номер <данные изъяты> (л.д.22).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Суд считает возможным исходить из условий, достигнутых сторонами при заключении потребительского кредита, которым стоимость автомобиля определена в размер <данные изъяты><данные изъяты> рублей.

Учитывая, что просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО10» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: ФИО11, принадлежащий ФИО12

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей и способ реализации – путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: