Решение № 2-3190/2018 2-3190/2018~М-3038/2018 М-3038/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-3190/2018

Дело № 2-3190/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 23 июля 2018 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Нурмухаметовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КПКГ «Социальный прогресс» о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указанным выше, с учетом уточнений просила взыскать с КПКГ «Социальный прогресс» задолженность по договору о передаче личных сбережений в размере 100000 рублей, сумму компенсации за период с 07 августа 2017 года по 07 июля 2018 года в размере 12833 рублей 33 копейки, неустойку за период с 16 июня 2018 года по 07 июля 2018 года в размере 220 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, государственную пошлину в размере 4061 рубль.

В обоснование заявленных требований указала, что между нею и КПКГ «Социальный прогресс» 07 августа 2017 года заключен договор о передаче личных сбережений кооперативу, по условиям которого ею в кооператив переданы денежные средства в размере 100000 рублей сроком до 07 августа 2018 года со ставкой компенсации в размере 14% годовых. 07 мая 2018 года истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном возврате денежных средств по договору с причитающимся доходом. Письмом от 26 июня 2018 года КПКГ «Социальный прогресс» указал, что будет действовать в соответствии с п. 2.1.8 договора. Полагает данный отказ необоснованным, поскольку п. 1.3 договора предусмотрен частичный или полный возврат личных сбережений до истечения срока договора. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с неисполнением обязательств в срок истцу причинены нравственные и физические страдания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца на основании ордера ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, указав, что истцу причинен моральный вред, поскольку она испытывала материальные затруднения и хотела получить компенсацию по договору, но получив отказ, испугалась за личные сбережения и была вынуждена писать заявление о досрочном возврате личных сбережений, стоимость услуг адвоката была определена по договору минимальная.

Представитель ответчика КПКГ «Социальный прогресс» по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично по доводам, изложенным в отзыве на иск, указав, что с основной суммой задолженности согласны, сумма компенсации подлежит расчету по ставке «До востребования» в размере 2379 рублей в связи с досрочным возвратом суммы личных сбережений, просила также уменьшить сумму издержек.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18 июля 2009 года кредитный кооператив имеет право привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами.

Частью 4 ст. 30 указанного закона предусмотрено, что договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, что 07 августа 2017 года ФИО1 на основании договора о передаче личных сбережений, заключенного с КПКГ «Социальный прогресс», передала в кооператив личные сбережения в размере 100000 рублей сроком на 365 дней с возвратом суммы сбережений 07 августа 2018 года по ставке компенсации 14% годовых.

Истец свои обязательства выполнила надлежащим образом, денежные средства были переданы через кассу КПКГ «Социальный прогресс», что подтверждается квитанцией к ПКО № от 07 августа 2017 года.

Ответчиком договор о передаче личных сбережений не оспаривался, то есть фактически КПКГ «Социальный прогресс» выразил свое согласие с обязательствами по договору личных сбережений.

Пунктом 2.1.8 договора установлено, что КПКГ обязуется вернуть члену кооператива взносы личных сбережений в том же объеме, в котором они были предоставлены в Кооператив в течение 15 календарных дней с даты окончания срока размещения взносов личных сбережений.

Договором установлена дата окончания срока размещения взносов личных сбережений – 07 августа 2018 года.

Сумма компенсации составляет 14% годовых (п.1.3 договора).

В силу п. 3.2.4 Договора член кооператива вправе в течение срока действия настоящего договора потребовать досрочного возврата (в полном или частичном размере) суммы личных сбережений, переданных кооперативу, с обязательным уведомлением кооператива о своем намерении за 40 календарных дней до предполагаемого срока возврата личных сбережений.

07 мая 2018 года ФИО1 обратилась в КПКГ «Социальный прогресс» с заявлением о возврате суммы личных сбережений по договору досрочном в полном объеме.

Согласно письму от 20 июня 2018 года КПКГ «Социальный прогресс» сообщило о намерении действовать в соответствии с п. 2.1.8 договора №.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрено право члена кооператива на досрочный возврат личных сбережений, отказ ответчика о возврате личных сбережений неправомерен.

До настоящего времени сумма личных сбережений ответчиком истцу в нарушение условий договора в полном объеме не возвращена, срок возврата истцу ответчиком личных денежных сбережений не истек.

Согласно п. 1.2 договора размер и условия выплаты компенсации за использование личных сбережений члена кооператива по настоящему договору устанавливаются в соответствии с Положением «О порядке и условиях привлечения денежных средств членов кооператива» в зависимости от выбранных членом кооператива условий размещения личных сбережений (срока и суммы их размещения).

Истец при определении размера компенсации руководствовался положениями п. 1.3 договора о возможности получения компенсации исходя из ставки 14 % ежемесячно, по истечении 270 дней от начала срока размещения личных сбережений.

Ответчиком представлен расчет полагающейся компенсации в размере 2379 рублей из расчета по ставке «До востребования».

В силу п.3.1.1. договора кооператив вправе в случае досрочного возврата личных сбережений, переданных кооперативу, произвести перерасчет начисленной члену кооператива компенсации по ставке, соответствующей «До востребования». В случае если на дату перерасчета компенсации она уже была получена членом кооператива, при этом была начислена по большей ставке, чем ставка, принимаемая кооперативом для перерасчета, кооператив вправе произвести удержание излишне полученной компенсации за использование взносов личных сбережений и суммы излишне уплаченных налогов из суммы взносов личных сбережений.

Анализируя фактические обстоятельства, требование истца о досрочном возврате личных сбережений, а также условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что компенсация за использование личных сбережений ФИО1 подлежит исчислению исходя из ставки «До востребования».

При этом судом отклоняются доводы представителя истца о предусмотренной в данном случае возможности члена кооператива получить компенсацию исходя из ставки 14 % в год по истечении 270 дней, поскольку данная ставка подлежит применению при условии сохранения личных сбережений на счете до конца действия договора №.

На основании п. 4.4 Положения протоколом № заседания правления КПКГ «Социальный прогресс» установлена ставка компенсации по виду размещения «До востребования» в размере 2,6% в год.

Таким образом, сумма компенсации за использование личных сбережений составит 2379 рублей 18 копеек (100000 рублей (сумма личных сбережений)*2,6%/365*334(период с 07 августа 2017 года по 07 июля 2018 года).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16 июня 2018 года по 07 июля 2018 года в размере 220 рублей.

Пунктом 2.1.9 договора о передаче личных сбережений в случае нарушения условий по возврату взносов личных сбережений и (или) компенсации Кооператив выплачивает члену кооператива неустойку в размере 0,01% от суммы взносов личных сбережений и (или) компенсации за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки составит 220 рублей из расчета 100000 рублей (сумма взноса)*0,01%*22 дня (период с 16 июня 2018 года по 07 июля 2018 года).

Ответчиком размер данной неустойки не оспаривался.

На основании изложенного, сумма задолженности по договору о передаче личных сбережений в размере 100000 рублей, компенсация по договору в размере 2379 рублей 18 копеек, неустойка в размере 220 рублей подлежит взысканию с КПКГ «Социальный прогресс» в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

Поскольку в силу ст. 151 ГК РФ в возникших между сторонами имущественных правоотношениях законом взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено, иных оснований для его компенсации истцом не приведено, требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не основаны на законе и взысканию не подлежат.

Кроме того, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется в силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката в размере 11000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АП № от 27 июня 2018 года, квитанцией серии АП № от 16 июля 2018 года.

Оценивая продолжительность времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложность дела, положения ст. 98 ГПК РФ, частичное удовлетворение исковых требований, возражения ответчика, а также рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные Решением совета Адвокатской Палаты Республики Марий Эл, с учетом правил пропорционального распределения судебных расходов суд считает необходимым определить размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4061 рублей, что подтверждается квитанцией от 27 июня 2018 года.

Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма государственной пошлины в размере 3251 рубль 98 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, а именно ст. 33340 НК РФ.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая, что исковое требование о расторжении договора о передаче личных сбережений истцом не поддержано, судом по существу не рассматривалось, государственная пошлина, оплаченная ФИО1 в указанной части в размере 300 рублей, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «Социальный прогресс» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 100000 рублей, компенсацию по договору в размере 2379 рублей 18 копеек, неустойку в размере 220 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251 рубль 98 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную ею при подаче искового заявления к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Социальный прогресс» о расторжении договора о передаче личных сбережений, в размере 300 рублей согласно платежной квитанции от 27 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 27.07.2018 года