Приговор № 1-20/2020 1-691/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

уголовное дело

№ 1- 20/2020

(11901040039000382)

УИД: 24RS0046-01-2019-005061-65


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 января 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Портнягина Я.А.,

при секретарях Стародумовой В.А., Романовой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Гришина В.С., помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Шаталова Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвокатов Легченко А.С., представившей удостоверение № 934, ордер № 2486, ФИО2, представившего удостоверение № 2116, ордер № 3320,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца г.Усть-Кут, Иркутской области, гражданина РФ, зарегистрированного <...>, проживающего <...>, имеющего образование 8 классов, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №105 по г.Усть-Куту Иркутской области, вступившим в законную силу 13 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Однако ФИО1 водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, об утрате водительского удостоверения в ГИБДД до настоящего времени не заявлял.

Таим образом, в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ в период с 13.06.2017 года по настоящее время ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 12.03.2019 года, в неустановленное время, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, из личной заинтересованности, действуя умышленно и осознанно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля «Toyota Sprinter», гос. регистрационный знак <***> регион, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам г. Красноярска.

12.03.2019 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, проезжая в районе здания по адресу: пер. Медицинский, 27 в Свердловском районе г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и в связи с нахождением в состоянии опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810», согласно акту 24 МО № 517168 от 12.03.2019 года был установлен процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил – 0,60 мг/л.

Подсудимый ФИО1, которому в установленном порядке разъяснены его процессуальные права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснил, что не знал, что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 3.05.2017 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, поскольку в тот момент работал вахтовым методом, не отрицает, что в 2017 году был задержан за управление автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, не отрицает, что 12.03.2019 года примерно в 00 часов 30 минут, проезжая в районе здания по адресу: пер. Медицинский, 27 в Свердловском районе г.Красноярска был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД, а также не оспаривает прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Alcotest 6810» и его результаты. При этом, ФИО1 пояснил, что алкоголь не употреблял, а принял лекарство «финансипан».

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО3 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 2018 года. 11.03.2019 года с 20.00 час. до 09.00 час. 12.03.2019 года он заступил на службу по охране общественного порядка на дорогах в Свердловском районе г. Красноярска в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО4 12.03.2019 года примерно в 00.30 час. во время патрулирования пер.Медицинский, д. 27 ими был замечен автомобиль «Toyota Sprinter», гос. номер <***> регион, который был припаркован через проезжую часть от д.№ 27 по пер.Медицинский. Они на служебном автомобиле проехали в сторону рядом расположенного гаражного массива. В этот момент автомобиль «Toyota Sprinter», гос. номер <***> регион, начал движение по грунтовой дороге в сторону СНТ «Здоровья». В этот момент они проследовали за вышеуказанным автомобилем, затем с помощью специального громкоговорящего устройства автомобиль был остановлен. Они подошли к автомобилю «Toyota Sprinter», в салоне которого на водительском сидении находился мужчина. Пассажиров в салоне автомобиля не было. Водитель представился ФИО1. ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя, СТС на автомобиль. По внешним признакам водитель находится в состоянии опьянения, т.к. изо рта исходил запах алкоголя. После чего ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. Далее ими в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении от управления ТС. После чего ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотестер». Согласно освидетельствованию результаты алкотестера составили 0,60 мл/л. Заявления, замечания у участвующих лиц не поступили. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, проставил подписи в протоколах. Также хочет указать, что после освидетельствования, ФИО1 достал из салона пластиковую бутылку, видимо из-под пива, выпил остатки и бросил бутылку к рядом расположенному гаражу. Согласно информационной базе данных 03.05.2017 года ФИО1 мировым судьей г.Усть-Кут Иркутской области был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.06.2017 года. Срок лишения был приостановлен, т.к. водительское удостоверение ФИО1 сдано не было. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о данном факте ими было доложено рапортом в ДЧ ОП № 6.

Показаниями свидетеля ФИО4, являющегося инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3, оглашенным в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО5 на следствии, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в середине марта 2019 года он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при освидетельствовании задержанного мужчины. Факт освидетельствования происходил по пер.Медицинский, д. 27, на данном участке находился автомобиль «Toyota Sprinter», гос. номер не помнит. Водитель был в салоне служебного автомобиля, он представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. В его присутствии и в присутствии второго понятого, мужчине было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора «Алкотест» на месте. ФИО1 согласился пройти данное освидетельствование. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно показания прибора составили 0,60 мг/л. Сотрудниками были составлены еще необходимые документы, в которых он и второй понятой расписались. Хочет уточнить, что по внешнему виду ФИО1 действительно можно было сказать, что последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. от него исходил запах алкоголя.

Показаниями свидетеля ФИО6 в суде, а также оглашенных показаний на следствии, из которых следует, что она является сожительницей ФИО1 В её собственности с июля 2018 года находится автомобиль «Toyota Sprinter», гос. номер <***> регион, серого цвета. Автомобиль был приобретен на общие сбережения с ФИО1 После покупки Анатолий стразу стал управлять автомобилем, он имеет на это права согласно страховому листу. О том, что Анатолий лишен права управления транспортным средством, ей ничего известно не было, он ей про это ничего не говорил, водительское удостоверение находилось у него. 11.03.2019 года примерно в 22.30 час. она находилась дома, Анатолий также был дома, выпивал пиво. Выпил около двух литров пива, она совместно с ним спиртное не выпивала. Затем она легла спать, но в указанное время услышала хлопок входной двери квартиры. Она подумала, что Анатолий вышел в магазин, но прошло около 40 минут, однако он не возвращался. Она встала, Анатолий не было дома, затем она выглянула в окно квартиры и увидела, что на парковочном месте, отсутствовал их автомобиль. Она поняла, что Анатолий куда-то уехал на их автомобиле. Она стала звонить ему, но он на звонки не отвечал. Анатолий позвонил ей только в восьмом часу утра и сообщил, что был задержан сотрудниками ДПС за управление пьяным. Домой Анатолий вернулся только через несколько дней, сообщил, что автомобиль находится на спецстоянке, более подробно об обстоятельствах задержания ей он ничего не рассказывал.

Свидетель ФИО6, подтверждая в судебном заседании правильность оглашенных показаний, тем не менее настаивала на том, что при допросе в ходе предварительного расследования, она не поясняла, что ее сожитель перед тем, как сесть за руль употреблял спиртное, а поясняла о том, что он пил безалкогольное пиво.

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия от 12.03.2019 года, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по пер.Медицинский, 27 в Свердловском районе г.Красноярска, где был задержан ФИО1 сотрудниками ГИБДД, за управление автомобилем в состоянии опьянения. В ходе осмотра был изъят автомобиль марки «Toyota Sprinter», гос. номер <***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, а также пустая пластиковая бутылка объемом полтора литра. (л.д. 30-32);

- рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, о том, что 12.03.2019 года в 00 часов 30 минут по пер.Медицинский, д.27 в Свердловском районе г. Красноярска был задержан ФИО1, который управлял автомобилем «Toyota Sprinter», гос. номер <***> регион, и у которого имелись признаки опьянения. (л.д. 21);

- постановление по делу об административном правонарушении №18810024160002826092 от 12.03.2019 года, согласно которому административное производство по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 22);

- протокол об административном правонарушении 24 ТФ № 885873 от 12.03.2019 года, согласно которому, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. (л.д. 23);

- протокол № 24 КБ № 271127 об отстранении от управления транспортным средством от 12.03.2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от права управления автомобилем, так как имелись достаточные данные, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 24);

- акт 24 МО № 517168 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.03.2019 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, показания прибора – 0,60 мг/л. Показания прибора «Алкотест 6810», ARАК -1941 от 12.03.2019 года., с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен. (л.д. 25);

- протокол 24 КР № 845160 о задержании транспортного средства от 12.03.2019 года, согласно которому автомобиль «Toyota Sprinter», гос. номер <***> регион, был задержан и помещен на специализированную стоянку. (л.д.27);

- постановление мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 03.05.2017 года в отношении ФИО1, вступившего в законную силу 13.06.2019 года, согласно которому ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д. 51-54);

- протокол осмотра предметов от 12.03.2019 года - автомобиля «Toyota Sprinter», гос. номер <***> регион, которым ФИО1 управлял в состоянии опьянения, а также пластиковой бутылки, из которой ФИО1 выпил остатки жидкости и бросил в сторону на месте задержания. (л.д. 33-36);

- протокол осмотра предметов от 30.07.2019 годам – записи видеофиксации (патрульвидео) от 12.03.2019 года, на которой зафиксирован факт задержания и освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д. 33-36).

Сведения, содержащиеся в исследованных материалах, признаны судом достоверными.

Согласно исследованному в судебном заседании заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2528/д от 31.07.2019 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает. В настоящее время у него обнаруживается органическое расстройство личности травматического генеза. Имеющиеся у испытуемого психические нарушения выражены не столь значительно и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность свои действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается, результатами освидетельствования на состояние опьянения прибором Alkotest, при этом он правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно; осуществлять право на защиту в уголовном процессе. (л.д.84-86).

Учитывая вышеприведенное заключение судебно-психиатрической экспертизы, а так же адекватное ситуации судебного процесса поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1. Отмеченные у последнего при экспертизе психические расстройства не исключают вменяемости.

С учетом исследованных доказательств, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждена при рассмотрении уголовного дела судом.

Его вина подтверждена показаниями свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, как в суде, так и на следствии, они последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела, в связи, с чем, суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого указанными выше свидетелями обвинения, судом не установлено.

Довод ФИО1 о том, что он алкоголь не употреблял, а употреблял лекарство, суд расценивает, как стремление уклониться от установленной законом ответственности. При проведении освидетельствования у ФИО1 установлено процент этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе, который составил – 0,60 мг/л.

Показания свидетеля ФИО6, суд расценивает, как показания лица, заинтересованного в изложении обстоятельств произошедшего в выгодном для ФИО1 варианте, поскольку ФИО6 является сожительницей ФИО1, заинтересована в изложении обстоятельств произошедшего в выгодном для последнего варианте.

Оснований для иной оценки показаний свидетелей по делу, не имеется.

Доказанность того, что ФИО1 на момент совершения преступления 12.03.2019 года был лишен права управления транспортным средством за управление в состояние алкогольного опьянения, сомнений не вызывает, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 105 по г.Усть-Куту Иркутской области от 03.05.2017 года о лишении ФИО1 водительских прав.

Факт управления транспортным средством 12.03.2019 года ФИО1 в состоянии опьянения установлен, подтвержден показаниями допрошенных, а также оглашенных в суде свидетелей.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Все исследованные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется характеристикой участкового уполномоченного удовлетворительно, характеристикой по месту жительства в целом положительно, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, являлся участником боевых действий, за что имеет награды, имеет права и льготы, установленные п.1 ст.16 ФЗ "О ветеранах".

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание, суд учитывает частичное признание вины, участие в боевых действиях, наличие наград, а также состояние здоровья ФИО1

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении в выборе вида и размера наказания, суд, исходя из необходимости достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

Исправление ФИО1 при назначении иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющегоcя основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание – обязательные работы на срок 240 (двести сорок) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Тойота Спринтер», гос. регистрационный номер <***> регион, хранящийся у ФИО6 – оставить ФИО6;

- пластиковая бутылка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- диск с видеозаписью от 12.03.2019 года, хранящийся при деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован через Свердловский районный суд г. Красноярска, в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Я.А. Портнягина