Решение № 12-590/2024 от 5 ноября 2024 г. по делу № 12-590/2024

Дело №

УИД 64RS0042-01-2024-008491-28


Решение

(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

06 ноября 2024 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Агеева Е.Г.

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 29 июня 2023 года №, определение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инженера-электроника отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 29 июня 2023 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 в поданной им в суд жалобе просит данное постановление отменить, восстановив срок на ее подачу, ссылаясь при этом, что указанным в постановлении автомобилем не управляла, поскольку не является собственником.

ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены в установленном КоАП РФ порядке.

Изучив доводы, изложенные в жалобе на постановление, рассмотрев материалы дела, прихожу к следующему.

По изложенным в жалобе основаниям срок на ее подачу подлежит восстановлению, а сама жалоба рассмотрению судьей.

В соответствии с частью третьей ст. 30.6 Кодекса - судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении послужила фиксация административного правонарушения в области дорожного движения, совершенного с использованием транспортного средства, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу части 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 12 декабря 2023 года инженером-электроником отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области вынесено оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., в связи с фиксацией факта превышения скоростного режима (40 км/ч) при управлении транспортным средством ВАЗ 2109, регистрационный знак №, на 21 км/ч, имевшего место 17 июня 2023 года в 10 час. 11 мин. 14 сек. по адресу ул. Веселая, д. 25 р.п. Приволжский, Энгельсский район, Саратовская область.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством заводской номер МТ0081-KD0440, свидетельство о поверке С-ВУ-27-03-2023/234736091, действительно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На момент фиксации данного правонарушения собственником автомобиля ВАЗ 2109, регистрационный знак № являлся ФИО1 Однако, с данным выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.

При проверке доводов, изложенных в жалобе, судом установлено, что 08 октября 2024 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ 2109, регистрационный знак <***>, где видно, что указанное транспортное средство принял в эту же дату ФИО3

В связи с имеющимся в настоящее время запретом на совершение регистрационных действий, ФИО1 не может обратиться за совершением регистрационных действий.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку машина выбыла из его владения и пользования, на основании договора купли-продажи.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 12 декабря 2023 года №, определение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 29 июня 2023 года №, определение ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 29 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: подпись

Верно. Судья: Е.Г. Агеева