Решение № 12-0276/2025 12-276/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 12-0276/2025

77RS0027-02-2025-000377-71 № 12-276/2025


РЕШЕНИЕ

адрес10 марта 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление эксперта (контролера) 1-й категории 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее - ГКУ «Организатор перевозок») №0319763201232213714100003 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.200 №45 «Кодекс адрес об административных

правонарушениях »,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением эксперта (контролера) 1 -й категории 1 -го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС ГКУ «Организатор перевозок» ») №0319763201232213714100003 от 09 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку оплата ее проезда была произведена, неоплаченный проезд был осуществлен ее малолетней сестрой, возраста 10 лет, также заявителем указано на нарушение порядка рассмотрения дела, права лица, ей разъяснены не были.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

В судебном заседании защитник фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил производство по делу прекратить, поскольку ФИО1 совместно с малолетней сестрой (10 лет) поехали погулять с одноклассником, ФИО1 в силу возраста не успела уследить за сестрой.

Представитель ГКУ «Организатор перевозок» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы (далее - ММТС), за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее - Правила), согласно пункту 2.2 которых, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

В силу пункта 2.5.1 Правил разрешается бесплатно провозить детей в возрасте до 7

лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 09 августа 2023 года в 17 час. 45 мин. по адресу: адрес, на адрес ряд (Сокольническая), ФИО1 осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами, Допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении, Составленным по правилам ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Доказательства, положенные в основу постановления, решения оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное Обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На основании ч. 3 и ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 1.3 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; дело об административном правонарушении считается возбужденным в том числе с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном частью 1 или 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

В силу ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на кесте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что ФИО1 не оспаривала наличие события административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом протокол об административном правонарушении не составлялся.

Довод защитника о том, что ФИО1 не были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2, 25.3, 25.5 КоАП РФ, ст.ст. 46, 51 Конституции РФ не кашел своего подтверждения, опровергается имеющейся собственноручной подписью ФИО1 в соответствующей графе постановления.

Доводы заявителя о том, что оплату своего проезда она произвела, неоплаченный проезд совершен ее малолетней сестрой, правового значения для разрешения дела не Имеет, поскольку в судебном заседании установлено, что малолетняя является сестрой ФИО1, в тот день они совместно прошли через валидатор, привлекаемое лицо имело возможность соблюдения правил и норм, за нарушение которых Законом адрес от 21.11.2007№45 «Кодекс адрес об административных

правонарушениях» предусмотрена административная ответственность, однако ею не были предприняты все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Совокупностью исследованных доказательств подтверждается, а также не оспаривается заявителем факт прохода за пределы пропускного пункта на станции метро Охотный ряд вместе с сестрой возраста 10 лет, по одной валидации, в этой связи, оплатив бдну поездку, ФИО1 не оплатила свой проезд.

Вопреки доводам жалобы, должностным лицом административного органа, правильно определен субъект административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к отмене, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не Установлено.

Срок и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.ст., 28.6, 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», соответствует содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, не установлено, в этой связи оснований для отмены либо изменения состоявшихся актов, а также удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление эксперта (контролера) 1-й категории 1-го отдела контроля правил пользования Московским метрополитеном и ММТС Государственного казенного Учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее - ГКУ «Организатор перевозок») №0319763201232213714100003 от 09 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.10.9 Закона адрес от 21.11.2007№ 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Малахова