Приговор № 1-127/2024 1-621/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-127/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 февраля 2024 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рябченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мартиросяна А.Э.,

подсудимого: ФИО4,

защитника: адвоката Катанаевой Н.П., <данные изъяты>

при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта, в целях личного употребления, хранил <адрес> вещество <данные изъяты> общей массой 11,83 грамма, которое согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является наркотическим средством, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции <адрес> а также в надворных постройках, расположенных на территории указанного домовладения, указанное наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 11,83 грамма, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: наркотическое средство <данные изъяты> массой 5,37 грамма было обнаружено и изъято в кружке на шкафу в веранде указанного дома; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,26 грамма было обнаружено и изъято в металлическом контейнере на шкафу в веранде указанного дома; наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,24 грамма было обнаружено и изъято в гриндере на шкафу в веранде указанного дома; наркотическое средство <данные изъяты> массой 5,96 грамма было обнаружено и изъято в свертке из газеты в веранде указанного дома.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство – <данные изъяты> для чего, в целях личного использования, <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции <адрес> после чего была осмотрена <адрес> указанного дома, где он проживает, в ходе осмотра были обнаружены приспособления для курения <данные изъяты> Далее ФИО4 пояснил указанным сотрудникам полиции, что марихуану он выращивает на вышеуказанной даче, после чего они проехали туда, где в присутствии двух понятых были обнаружены и изъяты кусты конопли, и засушенная им марихуана.

Поскольку признательные показания подсудимого в суде получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения ФИО4 его процессуальных прав, в том числе положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, суд принимает указанные показания в качестве доказательства и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 данных им в суде, следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО4 В ходе обследования его жилища, произведенного с участием понятых, было обнаружено и изъято небольшое количество наркотического средства <данные изъяты> и предметы, предназначенные для его употребления. Поскольку ФИО4 <данные изъяты> сотрудники полиции вместе с понятыми и подсудимым проехали на указанный им дачный участок, <адрес> где была обнаружена и изъята <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 данных ей в суде, ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой ФИО3 участвовала в качестве понятой при осмотре дачного участка подсудимого, <адрес> После разъяснения участвующим лицам их процессуальных прав, сотрудниками полиции на указанном земельном участке были обнаружены и изъяты кусты, а в доме – засушенная трава.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также материалами дела, а именно:

- из рапорта ФИО1 зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения ОПМ <данные изъяты> по подозрению в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств был задержан ФИО4, <адрес> В ходе опроса ФИО1 пояснил, что употребляет наркотическое средство <данные изъяты>

- в соответствии с протоколом обследования помещений (жилища), зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств № ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования с участием ФИО4 его жилища <адрес> были обнаружены и изъяты следующие предметы и вещества: <данные изъяты>

- согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, с участием ФИО4 был произведен осмотр участка местности, <адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты: <данные изъяты> указанные предметы впоследствии были осмотрены №

- в соответствии с заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество растительного происхождения из кружки, бумажного свертка белого цвета, гриндера, и вещество растительного происхождения из бумажного свертка из газеты, являются наркотическим средством - <данные изъяты> согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в последующих редакциях). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила - 5,37 г; 0,26 г; 0,24 г; 5,96 <адрес> проведения экспертизы возращено вещества 5,17г, 0,16г, 0,22г, 5,66г №

- согласно выводам заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на исследование вещества <данные изъяты> являются наркотикосодержащими растениями <данные изъяты> Масса растений после высушивания до постоянной массы составила: 19,51 гр. (объект №), 41,62 гр. (объект №), 31,81 г (объект №), 49,78 гр. (объект №), 36,29 гр. (объект №), 45,59 гр. (объект №) №

- согласно выводам заключения эксперта № ДД.ММ.ГГГГ проведенной в отношении изъятых ДД.ММ.ГГГГ гриндера зеленого цвета (объект №), гриндера черного цвета (объект №), металлической трубки серебристого цвета (объект №), металлического предмета цилиндрической формы (объект №), стеклянной трубки (объект №), на поверхности указанных предметов обнаружен <данные изъяты> относящийся к наркотическим средствам согласно «Списку I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) в следовых количествах. На поверхности представленной на экспертизу конической стеклянной вставки (объект №), семян (объекты №№), наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не обнаружено (в пределах чувствительности использованного метода) №

Проанализировав и оценив добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, установленной и доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4 и свидетелей ФИО1 ФИО2 суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой в изложении существенных для дела обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств по делу. Противоречий в показаниях указанных лиц относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Приведенные доказательства в ходе производства предварительного расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, допущено не было и судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объёма предъявленного ФИО4 обвинения указание на незаконное приобретение им наркотических средств в значительном размере.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений и их частей на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались.

Между тем, как следует из предъявленного ФИО4 обвинения и установлено судом, последний приобрел наркотическое средство <данные изъяты> что согласно приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства.

При этом в материалах дела имеется постановление ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст.231 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ №

Вместе с тем уменьшение объема обвинения не влечет переквалификации действий ФИО4 на менее тяжкий состав преступления, так как его действия в остальной части по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы верно.

Таким образом, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку масса изъятого у ФИО4 наркотического средства <данные изъяты> общей массой 11,83 грамма в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером наркотических средств.

Вид и размер запрещенного к обороту наркотического средства подтвержден соответствующими заключениями экспертов, оснований не доверять выводам которых у суда оснований не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает его личность, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (исходя из письменных признательных объяснений ФИО4, данных до возбуждения настоящего уголовного дела – т.1, л.д.35, и активного участия подсудимого в осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д. 36-54), и в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО4, так и его родителей, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных сведений о личности подсудимого и обстоятельствах совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к ФИО4 ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности.

Смягчающие наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ учтены судом при определении размера наказания.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Помимо этого, учитывая имеющиеся у подсудимого вышеперечисленные расстройства поведения, суд, наряду с наказанием, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного периодически являться для регистрации в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога в медицинском учреждении по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения от зависимости (алкогольной, наркотической или иной) на усмотрение врача, после чего не нарушать режим наблюдения, то есть регулярно посещать врача-нарколога, о чём предоставлять подтверждающий документ в уголовно-исполнительную инспекцию.

Назначить ФИО4 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, в соответствии с ч. 2 ст. 99 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - уничтожить на основании п.п.1-2 ч.3 ст.81 УПК РФ;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения приговора, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий М.А. Рябченко