Решение № 2-1-502/2018 2-502/2018 2-502/2018 ~ М-433/2018 М-433/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-1-502/2018

Копия: Дело № 2-1-502/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Федотовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 16 мая 2018 года с иском к ответчику, указав, что 30.09.2012 года между ним и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности по карте в сумме <данные изъяты> рублей, с включением в Программу страховой защиты банка. Ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. 08.11.2017 года истец расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по заключительному счету ответчиком не была оплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 02.04.2017 года по 08.11.2017 года, в сумме – <данные изъяты> рублей 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 32 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 32 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей 85 копеек; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 30 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в переданном суду ходатайстве просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о дне судебного заседания, в судебное заседание не явился, в переданном суду заявлении признал исковые требования в полном объеме, просил суд снизить штрафные проценты и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 30.09.2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте мог быть увеличен либо снижен Банком, без предварительного уведомления об этом Клиента. Договор заключался путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявлении-анкете ФИО1 от 31.07.2012 года, согласно которой с ответчиком заключен договор кредитной карты №, по условиям тарифного плана ТП 1.0 RUR, с обязанностью в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания своевременного погашения процентов за пользование кредитом и возврата заемных денежных средств. Моментом заключения договора является активация кредитной карты, то есть 30 сентября 2012 года (л.д.27-28).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика образовавшейся за период с 02.04.2017 года по 08.11.2017 года и справки о размере задолженности по состоянию на 11.04.2018 года следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля 49 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 32 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 32 копейки; комиссии и штрафы – <данные изъяты> рублей 85 копеек (л.д. 10,18-22).

Согласно заключительного счета выставленного ФИО1 с ним расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному договору кредитной карты по стоянию на 08.11.2017 года составляет <данные изъяты> рубля 49 копеек, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.37).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1; копией выписки по договору № по состоянию от 11.04.2017 года; копией Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией протокола об утверждении Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией приказа № 0529.01 от 29.05.2012 года об утверждении и введении в действие тарифных планов; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 1.0. RUR; копией присоединения к договору коллективного страхования; копией Устава АО «Тинькофф Банк», копией лицензии на осуществление банковских операций АО «Тинькофф Банк»; копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией доверенности.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Условиями комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 1.0. RUR предусмотрены штрафы за неуплату минимального платежа.

Суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора, отвечает принципам разумности, соразмерности, не нарушает баланс законных интересов, как банка, так и заемщика, в связи с чем снижению не подлежит.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рубля 49 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены платежными поручениями № от 13.11.2017 г. и № от 12.03.2018 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 30 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте по состоянию на 11.04.2018 года в размере <данные изъяты>) рублей 49 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля 32 копейки; просроченные проценты – <данные изъяты> рубля 32 копейки; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова