Решение № 2-179/2020 2-179/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-179/2020

Дело №2-179/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Сараи 07 сентября 2020 года

Сараевский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Суханова В.В.,

с участием ответчика – ФИО1

при секретаре – Скуратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору займа в сумме 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, он под расписку передал ответчику денежные средства в размере 550000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако к указанному в договоре займа сроку денежные средства ему возвращены не были. Письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило причиной предъявления настоящего искового заявления в суд.

В ходе производства по делу от сторон в адрес суда поступило мировое соглашение, которое стороны просили утвердить и прекратить производство по делу.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Ввиду несоответствия условий мирового соглашения требованиям закона, в его утверждении судом отказано, о чем вынесено соответствующее определение, после чего производство по делу на основании ч.4 ст.173 ГПК РФ продолжено по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается ответчиком, стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор займа между физическими лицами на сумму 550 000 рублей, которую ответчик обязался вернуть истцу до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). Факт получения денежных средств подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Поскольку денежные средства в установленный договором займа срок не были возвращены ответчиком, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с досудебной претензией, которая исполнена не была, что повлекло предъявление в суд вышеуказанного искового заявления (л.д.10).

Доводы искового заявления стороной ответчика не оспорены.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8700 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на основании договора займа от 26 мая 2017 года денежные средства в сумме 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8700 (восемь тысяч семьсот) рублей, всего к взысканию 558700 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сараевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 сентября 2020 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов

Справка

Решение в законную силу не вступило.

Судья Сараевского

районного суда В.В. Суханов