Приговор № 1-288/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-288/2017

Дело № 1-288/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Робежко В.С., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-288/17 в отношении ФИО2, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях в комнате <данные изъяты> квартиры <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее 10 ударов руками и ногами по голове и телу последнего, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль, открыто похитил, сорвав с шеи последнего серебряную цепь стоимостью <данные изъяты>, после чего в продолжение своего преступного умысла открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, находящийся на полу в указанной комнате, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Он же (ФИО2) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни или здоровья, выразившееся в нанесении не менее 2 ударов кулаком по лицу и не менее 3 ударов кулаком в область груди последнего, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, гематому нижней губы, которая не была опасной для жизни, не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию квалифицируется как повреждение, не повлекшее вред здоровью, после чего вытащил из кармана брюк Потерпевший №1 и открыто похитил принадлежащий последнему мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> с помещенными в него двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, похищенным имуществом распорядился согласно преступного умысла, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимым ФИО2 преступление, не превышает семи лет лишения свободы за каждое из преступлений, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, поскольку действия подсудимого ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер и были сопряжены с применением насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, не опасного для жизни или здоровья последнего, при этом были доведены до конца вследствие чего, подсудимый ФИО2 смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом потерпевшего Потерпевший №1 по своему усмотрению согласно своего преступного умысла.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, поскольку действия подсудимого ФИО2 были направлены на завладение чужим для него имуществом, носили открытый характер и были сопряжены с применением насилия в отношении потерпевшего Потерпевший №1, не опасного для жизни или здоровья последнего, при этом были доведены до конца вследствие чего, подсудимый ФИО2 смог завладеть и распорядиться похищенным имуществом потерпевшего Потерпевший №1 по своему усмотрению согласно своего преступного умысла.

При назначении наказания судом учитываются требования ч.7 ст.316 УПК РФ, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее судим, имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на учетах в НК и ПНД не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Суд не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит такие обстоятельства, как признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явки с повинной, положительную характеристику с места жительства, полное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба, а также мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании для ФИО2

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд учитывает то, что им через небольшой промежуток было совершено 2 преступления, направленных против собственности и личности, отнесенных к категории тяжких преступлений, обладающих высокой степенью общественной опасности, при этом ранее ФИО2 был осужден за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и через непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы совершил данные преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что цель исправления ФИО2 и восстановление социальной справедливости может быть достигнута лишь путем реальной изоляции ФИО2 от общества, при этом учитывая данные о личности ФИО2, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности при определении окончательного размера наказания за содеянное применить принцип частичного сложения наказаний, и не назначать ФИО2 длительного срока лишения свободы, а также, суд полагает возможным не назначать ФИО2 и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей до постановления приговора подлежит зачету в срок отбытия ФИО2 наказания на основании ст.72 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Суд также при постановлении приговора учитывает и то, что в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

По делу имеются вещественные доказательства, которые переданы потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение, которыми по вступлении приговора в законную силу Потерпевший №1 будет вправе распоряжаться по собственному усмотрению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить и направить в исправительную колонию для отбытия назначенного наказания.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи ФИО2 – возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу разрешить ФИО16 использовать по своему усмотрению переданные ему на ответственное хранение вещественные доказательства: цепь из металла белого цвета (серебра), мобильный телефон <данные изъяты> с помещенными в него двумя сим-картами сотового оператора «<данные изъяты>», освободив последнего от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора суда.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: