Решение № 2-1323/2017 2-81/2018 2-81/2018 (2-1323/2017;) ~ М-1433/2017 М-1433/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1323/2017

Мотивированное
решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Дело № 2-81/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск 12 февраля 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Подкиной Е.Д., при секретаре Куткиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения ущерба.

Так АО «ГСК «Югория» просит взыскать с ФИО3 в порядке регресса убытки, понесенные истцом в результате выплаты страховой компании потерпевшего ФИО2 - ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 63 800,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 2 114,00 руб.

В обоснование заявленных требований АО «ГСК «Югория», просившее на основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, в исковом заявлении указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ответчик ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца которого ФИО1 по страховому полису № была застрахована в АО «ГСК «Югория», нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с принадлежащим ФИО2 и под его управлением автомобилем <данные изъяты>, гражданская ответственность которого по страховому полису серии ССС № была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль был поврежден, а его имуществу причинен материальный ущерб.

В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО3, ООО «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2, по его прямому обращению в страховую компанию, выплатило владельцу поврежденного автомобиля <данные изъяты>, ФИО2, страховое возмещение ущерба в размере 63 800,00 руб., после чего истец АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность причинителя вреда ФИО3, произвел выплату указанной денежной суммы ООО «Росгосстрах».

АО «ГСК «Югория», ссылаясь на произведенное ФИО2 предусмотренное законом страховое возмещение, а также на то, что ответчик ФИО3 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, просит взыскать с причинителя вреда ФИО3 в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 800,00 руб.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания заказным почтовым отправлением, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, доказательств в возражение на иск и отзыв на иск АО «ГСК «Югория» - не предоставил.

Так как судом установлено, что ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суд с согласия истца, выраженном в исковом заявлении, определил постановить в отношении ответчика заочное решение по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск АО «ГСК «Югория» подлежащим удовлетворению.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, используя принадлежащее ФИО1 транспортное средство <данные изъяты>, в нарушение п. 9. 10 Правил дорожного движения неправильно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения до автомобиля, движущегося во встречном направлении, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим и под управлением ФИО2, после чего скрылся с места происшествия.

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль получил механические повреждения.

В связи с тем, что ответчик ФИО3, виновный в совершении ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места ДТП, страховщик его гражданской ответственности – АО «ГСК «Югория» желает воспользоваться свои правом, предусмотренным ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым страховщику предоставлено право предъявить регрессное требование к причинителю вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как следует из абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть, исходя из вины причинителя вреда.

Так вина ФИО3 в происшедшем ДТП и, следовательно, в причинении вреда установлена, а так же установлено то, что в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения ФИО3 скрылся с места ДТП.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра поврежденного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 по прямому возмещению убытков обратился в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». В результате произведенного осмотра принадлежащего ему транспортного средства <данные изъяты>, было составлено экспертное заключение (калькуляция) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результатам расчета которого стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 63 800,00 руб. Данная сумма, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме была перечислена ФИО2, а затем данная сумма ООО «Росгосстрах» платежным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ была выставлена страховщику гражданской ответственности причинителя вреда ФИО3 – АО «ГСК «Югория», которым данная сумма была перечислена, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает установленной обязанность ФИО3 выплатить АО «ГСК «Югория» в порядке регресса ущерб в размере произведенной истцом страховой выплаты в размере 63 800,00 руб.

Обсудив требование о взыскании процессуальных расходов, суд нашел, что истец АО «ГСК «Югория» при обращении в суд, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в размере 2 114,00 руб., расходы по уплате которой на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с полным удовлетворением иска, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 2 114,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 63 800,00 руб. и судебные расходы, понесенные на уплату госпошлины, в размере 2 114,00 руб.

ФИО3 в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме направить копию решения с уведомлением о вручении.

ФИО3 в течение семи дней со дня вручения копии решения вправе подать в Алапаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ФИО3 заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Подкина