Приговор № 1-46/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-46/2021

56RS0004-01-2021-000453-21

Дело № 1-46/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

c. Александровка 13 июля 2021 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Перетятько М.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Оренбургской области Дыменко А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района № 5-8/7/2021 от 11 января 2021 года, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 25 апреля 2021 года не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31декабря 2020 года), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем LADA № c государственным регистрационным знаком <***> передвигаясь на нём по автомобильной дороге Александровка-Ждановка в Александровском районе Оренбургской области до того момента, пока на 4 км. автомобильной дороги Александровка-Ждановка в Александровском районе Оренбургской области, в 00:02 час 25 апреля 2021 года был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудником группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району, где в 00:28 час. по месту задержания отказался от прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 31 декабря 2020 года) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что установлено протоколом 56 АМ 213619 от 25 апреля 2021 года о направлении на медицинское освидетельствование и в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ признается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в 2015 году он был лишен права управления транспортными средствами за нарушение ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, после чего водительское удостоверение сдал сотрудникам ГИБДД, по настоящее время не получил его обратно. В 2021 году был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, за что ему был назначен административный арест на 10 суток. Административный арест он отбыл. У него в собственности имеется автомобиль LADA № c государственным регистрационным знаком <***> которым он управляет. 24 апреля 2021 года около 20:50 час. Около 21:00 час. он решил съездить на принадлежащем ему автомобиле LADA № на речку, в п. Буранный Александровского района, где употребил пиво в количестве 1,5 литров. Сколько было времени он не помнит, он поехал в направлении с. Александровка, на примыкающей дороге, ведущей из п. Подгорный Александровского района Оренбургской области на автомобильную дорогу Александровка-Ждановка, стоящий автомобиль сотрудников ДПС. Он проехал мимо автомобиля ДПС увидел в зеркало заднего вида, что автомобиль ДПС движется за его автомобилем с включенными проблесковыми маячками, он остановился на правой обочине по ходу движения, и включил аварийную сигнализацию на участке местности, расположенном приблизительно на 4 км. автодороги Александровка-Ждановка, после чего перелез с водительского на пассажирское сиденье. К водительской двери его автомобиля подошел сотрудник ДПС, попросил его пройти в салон патрульного автомобиля ДПС. Сотрудникам полиции он сказал, что он не являлся водителем. Когда сотрудник дорожно-патрульной службы попросил предъявить документы на автомобиль он пояснил, что лишен водительского удостоверения в 2015 году. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в служебном автомобиле сотрудников полиции или в ГБУЗ «Александровская РБ», на что он отказался от прохождения освидетельствования вообще, так как не отрицал нахождение себя в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об отстранения от управления транспортным средством он отказался подписывать и отказался от одной подписи в протоколе административного правонарушения, в остальных процессуальных документах он поставил свои подписи. От подписей он отказался по своему личному убеждению. В совершенном преступлении он раскаивается (л.д.71-75).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время все осознал, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в стадии дознания, следует, автомобиль Лада Приора с государственными регистрационными знаками <***> принадлежит его брату ФИО1 Указанным автомобилем ни 24, ни 25 апреля 2021 года он не управлял. 25 апреля 2021 года брат - ФИО1 попросил его дать сотрудникам полиции неверные показания, с целью избежать уголовной ответственности. При этом ФИО1 рассказал ему, что 25 апреля 2021 года в ночное время его задержали сотрудники полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он перелез с водительского на пассажирское место, с целью избежать ответственности за управление транспортным средством, и считал, что таким образом вина будет не доказана. Утром, 25 апреля 2021 года о данном инциденте они с братом рассказали матери и попросили её подтвердить их версию сотрудникам полиции, если ее об этом спросят. В настоящее время, поняв всю суть ответственности, за ложные показания, он решил признаться в даче ложных показаний (л.д.28-29).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в стадии дознания, следует, что 25 апреля 2021 года по просьбе сыновей ФИО1 и Свидетель №3 она дала сотрудникам полиции ложные показания, а именно, что сыновья ездили на речку и за рулем автомобиля Лада Приора был ФИО3, а Алексей сидел на переднем пассажирском сиденье. Так же она рассказала придуманную ее детьми историю, что 25 апреля 2021 года ей от ФИО3 стало известно, что по автомобильной дороге за ним с Алексеем ехала полиция. ФИО3 был за рулём автомобиля, после он остановился и убежал из машины, а Алексей сидел на переднем пассажирском сиденье. Её дети попросили ее рассказать неправду сотрудникам полиции для того, чтобы Алексея не посадили в тюрьму, так как он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым водительского удостоверения. В настоящее время, поняв всю суть ответственности, за ложные показания, она решила признаться и рассказать правду сотрудникам полиции (л.д.30-32).

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой в судебное заседание показаний свидетелей – сотрудников (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в стадии дознания, следует, что в конце апреля 2021 года они осуществляли несение службы на патрульном автомобиле по Александровскому району, Оренбургской области. Когда ехали по грейдерной дороги из п. Подгорный, Александровский район в направлении автомобильной дороги Александровка-Ждановка, видели, как по автомобильной дороге Александровка-Ждановка проехал в направлении с. Александровка автомобиль Приора с включенным светом фар. Они решили проверить водителя автомобиля на наличие документов, предусматривающих Правилами дорожного движения. Выехав на автомобильную дорогу Александровка-Ждановка, включили проблесковые маячки и стали догонять автомобиль Приора темного цвета. Когда они ехали за автомобилем, то автомобиль постоянно находился в поле их видения и дистанция была между ними не более 60 метров. В момент преследования автомобиль Приора стал резко тормозить и после остановки включилась аварийная сигнализация. Из автомобиля никто не выходил, кузов автомобиля качался из стороны в сторону, они догадались, что водитель автомобиля пересаживается с водительского места на пассажирское. Открыв водительскую дверь, увидели, как мужчина с голым торсом, сидящий на переднем пассажирском сиденье, перетаскивал ногу со стороны водительского места. Они поняли, что данный мужчина является водителем автомобиля Лада Приора, мужчина представился ФИО1, от него исходил запах алкоголя изо рта. Гражданину было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что последний согласился и предъявил ему документы на автомобиль, пояснив, что он лишен водительского удостоверения на право управление транспортным средством. Последний был с признаками алкогольного опьянения: изо рта исходил запах алкоголя, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 были разъяснил права, предусмотренные нормативно правовыми актами, протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 отказался подписывать. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор» или в ГБУЗ «Александровская РБ», на что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования вообще, так как признается, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем были составлены соответствующие документы о совершенном правонарушении ФИО1 После составления процессуальных документов Лада Приора с государственными регистрационными знаками <***> был доставлен в Отд МВД России по Александровскому району.

При проверке по информационным базам МВД, было установлено, 11 января 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка Александровского района Оренбургской области ФИО6, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Также установлено, что ФИО1 был лишен водительского удостоверения в 2015 году (л.д.24-25; 26-27).

Объективно виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по Александровскому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №1, поступившим в дежурную часть Отд МВД России по Александровскому району 26 апреля 2021 года, и зарегистрированным в КУСП № 597, согласно которому 25 апреля 2021 года, около 00:00 час., ФИО1 действуя умышленно, незаконно, управлял автомобилем LADA № c государственным регистрационным знаком <***> двигался на нем по автодороге Александровка-<адрес> до того момента, пока не был задержан сотрудниками (ДПС) группы ДПС ГИБДД Отд МВД России по <адрес> на 4 км. автодороги Александровка-Ждановка Александровского района с признаками алкогольного опьянения (л.д.6);

-протоколом 34 ХБ 081738 об отстранении от управления транспортным средством от 25 апреля 2021 года, согласно которому, в 00:02 час. ФИО1, отстранен от управления транспортным средством LADA № c государственным регистрационным знаком <***> в связи с управлением автомобиля с признаками алкогольного опьянения (л.д.9);

протоколом 56 АМ 213619 о направлении на медицинское освидетельствование от 25 апреля 2021 года, согласно которому, в 00:28 час. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался (л.д.10);

протоколом 56 АО 226606 о задержании транспортного средства от 25 апреля 2021 года, из которого следует о задержании транспортное средство LADA № c государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 (л.д.11);

протоколом 56 ВА № 855683 об административном правонарушении, из которого следует, что 25 апреля 2021 года ФИО1 управлял автомобилем LADA № c государственным регистрационным знаком <***> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.12);

постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2021 года, согласно которому, 25 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем LADA № c государственным регистрационным знаком <***> с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.13);

копией постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2021 года, из которой следует, что 25 апреля 2021 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управлял автомобилем LADA № c государственным регистрационным знаком <***> с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности (л.д.14);

копией постановления суда по делу об административном правонарушении от 11 января 2021 года № 5-8/7/2021 из которой следует, что мировым судьей судебного участка Александровского района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (л.д.18-19);

протоколом осмотра предметов, документов от 26 мая 2021 года согласно которому, осмотрены: протокол 34 ХБ 081738 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 56 АМ 213619 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 56 АО 226606 о задержании транспортного средства, протокол 56 ВА № 855683 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 27 апреля 2021 г., копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалу уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. DVD-R диск хранится при уголовном деле (иллюстрационная таблица) (л.д.37-42);

протоколом осмотра предмета от 26 мая 2021 года в соответствии с которым, осмотрен автомобиль LADA № c государственным регистрационным знаком <***> который признан вещественным доказательством, хранится на территории двора Отд МВД России по Александровскому району по адресу: ул. Гагарина, 23, с. Александровка Александровского района Оренбургской области до принятия судебного решения (иллюстрационная таблица) (л.д.43-46).

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела. Суд берет за основу показания подсудимого ФИО1, и всех свидетелей по делу, в том числе данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, поскольку они не имеют каких-либо противоречий между собой, взаимно дополняют содержащиеся в них сведения, являются первоисточником значимой по делу информации.

Свидетельские показания указанных лиц, не имеющих заинтересованности в исходе дела, суд принимает за основу установления фактических обстоятельств дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, а в своей совокупности суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное место жительства, по месту проживания участковым уполномоченным полиции и главой администрации характеризуется удовлетворительно, с 14 апреля 2021 года трудоустроен разнорабочим в ООО «Изумруд», на специализированных учетах не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности.

Проанализировав поведение ФИО1 в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит: активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый подробно рассказал сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного им преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», при постановлении обвинительного приговора по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ.

Исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, в том числе его имущественное положение, суд, не усматривая целесообразности в назначении иного наказания, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд считает невозможным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в связи отсутствием у виновного на постоянной основе источника дохода. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о невозможности уплаты штрафа осужденным, с учетом санкции статьи 264.1 УК РФ.

Также суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое предусмотрено санкцией ст. 264.1 УК РФ и является обязательным.

По мнению суда, сочетание указанных видов основного и дополнительного наказаний будет способствовать исправлению подсудимого, цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку оно относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. ст. 75, 76.2, 78 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд не усматривает.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль LADA № c государственным регистрационным знаком <***> находящийся на ответственном хранении по адресу Отд МВД России по Александровскому району возвратить по принадлежности ФИО1;

- протокол 34 ХБ 081738 об отстранении от управления транспортным средством, протокол 56 АМ 213619 о направлении на медицинское освидетельствование, протокол 56 АО 226606 о задержании транспортного средства, протокол 56 ВА № 855683 об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении от 27.04.2021 г., копию постановления по делу об административном правонарушении от 25 апреля 2021 г., DVD-R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер