Постановление № 5-48/2019 от 27 сентября 2019 г. по делу № 5-48/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 сентября 2019 года <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица ФИО2,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2019 года в 17 час. 10 мин. ФИО1, находился на ул. <адрес> в магазине «Пятерочка», являющемся общественным местом, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, кричал в адрес обслуживающего персонала магазина в присутствии посторонних граждан, т.е. своими действиями выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился. Также пояснил, что в указанное в протоколе число и время он действительно находился в магазине «Пятерочка». Продавец начала его обвинять в воровстве, он потребовал ее извиниться перед ним, она орала, отнеслась к нему предвзято, что его оскорбило. Почему сотрудница магазина так к нему отнеслась, не знает. Сотрудница магазина вызвала сотрудников ГБР, а он вызвал полицию, его увезли в отдел. Было такое, что он выражался нецензурно, но он повторял слова сотрудницы магазина, чтобы она поняла, что это плохо. На него морально давили со всех сторон, он не удержался. Нецензурные слова он адресовал сотруднице магазина. Голос он не повышал, руками не размахивал, был трезв, вел себя адекватно. Намерен подавать встречный иск о клевете и оскорблении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «Карасукский» старший сержант полиции ФИО2 в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал. Пояснил, что на момент прибытия его и участкового уполномоченного в магазин, там находились ФИО1, сотрудница магазина и сотрудник ГБР. Установили, что ФИО1 искал товар, между ним и сотрудницей магазина произошла словесная перепалка, ФИО1 оскорбили, он оскорбил в ответ, сотрудница магазина написала заявление. ФИО1 заявление о привлечении к ответственности не писал. На тот момент ФИО1 со всем согласился, подписал все документы, собственноручно написал объяснение.

Судья, выслушав ФИО1, должностное лицо ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 14.09.2019 года; рапортом полицейского ОППСП 9 от 14.09.2019 года; письменными объяснениями ФИО1, 10 от 14.09.2019 года, а также пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании, исходя из которых, в указанное в протоколе об административном правонарушении число и время, он находился в магазине «Пятерочка», выражался нецензурно, свои слова адресовал сотруднику магазина.

К общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.). Таким образом, здание магазина «Пятерочка» по <адрес>, является общественным местом.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Довод ФИО1 о несогласии с протоколом об административном правонарушении, не может повлиять на выводы судьи, поскольку совокупность представленных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения. Довод ФИО1, согласно которому отношение сотрудника магазина к нему было предвзято, голословен, доказательствами не подтвержден.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, а также принимая во внимание отсутствие у ФИО1 места работы, судья не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11, ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, начиная с 15 час. 20 мин. 27 сентября 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Судья: подпись