Решение № 12-218/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 12-218/2017

Дело № 12-218/2017


Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2017 года г. Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Гарбуз Григорий Сергеевич,

с участием: представителя административной комиссии Кировского района г. Красноярска ФИО1, действующей на основании доверенности от 24.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-218/2017 по жалобу ФИО2 на постановление от 18 мая 2017 года Административной комиссии Кировского района города Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, имеющего троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <данные изъяты>, д. 6, кв. 58,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления от 18.05.2017 года Административной комиссии Кировского района г.Красноярска ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Кировский районный суд г.Красноярска с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление от 18 мая 2017 года, мотивируя тем, что его необоснованно остановили из-за того, что руки находились в кармане плаща, что вызвало подозрение у сотрудников полиции, и необоснованно обвинили в расклеивании объявлений, тогда как он собирался клеить объявления на досках объявлений, в специально отведённых местах. Впоследствии административная комиссия Кировского района г. Красноярска назначила ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей по ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях». При этом, при назначении наказания не учли, что у него имеется трое несовершеннолетних детей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 – не явился. Извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом – лично повесткой. Представил до начала заседания через канцелярию Кировского районного суда ходатайство об отложении рассмотрения дела по той причине, что ему необходимо проходить обследование для госпитализации на плановую операцию.

Суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства, поскольку сведения о дате и времени рассмотрения жалобы были известны ФИО2 заблаговременно (повестка вручена 19.07.2017 года), и ничто не мешало ему пройти обследование в иное время, более того, из представленной копии направления на госпитализацию усматривается, что ФИО2 необходимо явиться 01 августа 2017 года в КГБУЗ «ФИО9», при этом сведений о периоде, на который он будет госпитализирован, заявитель не представил, предыдущее судебное заседание отложено для вызова в качестве свидетеля сотрудника полиции ФИО3, в целях устранения противоречий с пояснениями привлекаемого лица, и дальнейшее отложение судебного заседания приведёт к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель административной комиссии ФИО1 с доводами поданной жалобы не согласилась, суду пояснила, что протокол был составлен на основании материалов, предоставленных из отдела полиции, на составление протокола об административном правонарушении, а также на рассмотрение дела ФИО2 был извещён надлежащим образом, о чём имеются ксерокопии страниц журнала выданных уведомлений, содержащие сведения о направлении извещения в адрес ФИО2

Выслушав представителя административной комиссии, изучив материалы дела, допросив в качестве свидетеля ФИО3, судья приходит к выводу, что постановление, вынесенное административной комиссией 18 мая 2017 года, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях, как указано в ст. 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы – без удовлетворения.

18.05.2017 года Административной комиссией Кировского района г. Красноярска вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», согласно которому ФИО2 29.04.2017 года в 19:00 часов, находясь на ул. Щорса, д. 30а/1, в г. Красноярске, расклеивал объявления на заборе возле строящегося здания, чем нарушил п. 3 Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений г. Красноярска, утверждённых Решением Красноярского городского совета депутатов от 25.06.2013 года № В-378, запрещающих самовольно размещать объявления, афиши, плакаты, графические изображения, иные информационные материалы на объектах благоустройства, а также наносить надписи на объекты благоустройства.

Материалами дела об административном правонарушении: протоколом № 161 от 10.05.2017 года об административном правонарушении (л.д. 14), рапортом инспектора ППС ФИО3 от 29.04.2017 года (л.д. 16), письменным объяснением ФИО4 (л.д. 18), письменным объяснением ФИО5 (л.д. 19), а также изъятым объявлением о продаже квартиры по ул. Нерчинская, д. 6, подтверждается, что расклеивал объявления на заборе дома № 30а/1 по ул. Щорса в Кировском районе г. Красноярска, чем нарушил ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Совокупность приведённых доказательств вместе с показаниями свидетеля ФИО3, пояснившего суду, что он совместно с другими сотрудниками автопатруля стали непосредственными очевидцами того, как ФИО2 приклеивал имеющимся у него при себе клеем объявления в неотведённом для этого месте, после чего был доставлен в ОП №3, с неизбежностью подтверждает наличие в действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

В соответствии с п. 3 Правил благоустройства, озеленения, содержания территорий и строений г. Красноярска, утверждённых Решением Красноярского городского совета депутатов от 25.06.2013 года № В-378 в целях обеспечения чистоты и порядка на территории города запрещается: самовольно размещать объявления, афиши, плакаты, графические изображения, иные информационные материалы на объектах благоустройства, а также наносить надписи на объекты благоустройства.

Доводы ФИО2 о том, что он не расклеивал объявления, а лишь держал руки в карманах плаща, что вызвало подозрения у сотрудников полиции, опровергаются показаниями свидетеля ФИО3, который суду в ходе заседания пояснил, что действительно ФИО2, когда к нему подошли сотрудники полиции, держал руки в карманах, но при поверхностном досмотре у него был обнаружен клей и объявление, которое ему было предложено выдать, и которое приобщено к материалам дела (л.д. 21).

Жалоба на действия сотрудников полиции, которую подавал ФИО2 руководству МУ МВД России «Красноярское», рассмотрена начальником управления ФИО6, и нарушений законодательства сотрудниками ППСП не установлено.

Те доводы жалобы, в которых ФИО2 ссылается, что не был надлежащим образом извещён о составлении протокола, не принимаются судом во внимание, ввиду того, что уведомление о составлении протокола от 29.04.2017 года вручено ФИО2 под расписку (л.д. 17).

Сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 18.05.2017 года в 16:00 часов, содержатся в самом протоколе об административном правонарушении, копия которого направлена в адрес привлекаемого лица по почте (оборот л.д. 14), и это подтверждается реестром почтовой корреспонденции, отчётом отправленных писем и копиями страниц Журнала выданных уведомлений, в котором под № 149 значится адресат: ФИО2 (л.д. 26).

Суд, проанализировав доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, считает, что Административной комиссией Кировского района г. Красноярска правомерно установлена вина ФИО2, и 18 мая 2017 года вынесено законное постановление о признании последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

Наказание ФИО2 в виде штрафа назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО2 на постановление от 18 мая 2017 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Кировского района города Красноярска от 18 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 ФИО11 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ФИО10 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения, путём подачи жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья Г.С. Гарбуз