Решение № 12-218/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 12-218/2017

копия

дело № 12-218/2017


РЕШЕНИЕ

01 июня 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска, от 13.04.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с уничтожением изъятой алкогольной продукции.

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи изменить, т.к., по его мнению, оснований для уничтожения изъятой у него спиртосодержащей жидкости не имеется, поскольку по своему составу данная жидкость не представляет угрозы жизни и здоровью граждан и использовалась им в рабочих и личных целях.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из административного материала следует, что старшим оперуполномоченным полиции ОЭБиПК МУ МВД России «Красноярское» в ходе проведенной 14.01.2017 года в 15 часов 45 минут проверки помещения, расположенного по адресу: <...>, установлено, что ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, реализовывая спиртосодержащую жидкость, фасованную в тару, не имеющую этикетку, объемом 5 литров.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении У от 02.02.2017 года, рапортом ст. оперуполномоченного, актом проверочной закупки от 14.01.2017 года, актом добровольной выдачи денежных средств. полученных в качестве оплаты за реализацию спиртосодержащей продукции от 14.01.2017 года. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, за которое назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы относительно того, что мировым судьей неправильно были применены нормы права, необоснованно применено уничтожение алкогольной продукции, не могут быть приняты во внимание.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. При этом согласно ст. 25 Федерального закона от 22.11.1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствующих лицензий, является изъятой из оборота и подлежит по решению суда уничтожению

Таким образом, алкогольная продукция, изъятая в рамках принятия мер обеспечения производства по данному делу, совершенно обоснованно признана мировым судьей подлежащей уничтожению в установленном порядке.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемых правонарушениях, в жалобе не приведено и оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском районе г. Красноярска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка У в Октябрьском районе г. Красноярска, от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Черных