Решение № 2-1264/2018 2-1264/2018 ~ М-1182/2018 М-1182/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-1264/2018

№2-1264/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

с участием истца ФИО7, представителя истца – адвоката Галиуллиной А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что ... умер её отец ФИО1 ... умерла мать истца ФИО2 ... умер брат истца ФИО3 Отец истца в ... приобрел дом по адресу: ... (сейчас адрес дома: ...) у ФИО4 После смерти брата истец является наследником 2 очереди, также наследниками 2 очереди являются: ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые оказались от наследства. После смерти брата истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства на жилой лом по адресу: ... было отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на дом. С ... ФИО1 открыто, добросовестно владел жилым домом, оплачивал коммунальные услуги, проводил косметический и капитальный ремонты. После смерти отца в доме продолжали проживать мать и брат истца. После смерти матери домом владел брат истца, после его смерти домом продолжает владеть и пользоваться истец. ФИО7 просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Определением суда от ... в качестве соответчика была привлечена администрация городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район.

Истец ФИО7, представитель истца – адвокат Галиуллина А.Р., в судебном заседании исковые требования поддержали, дали показания, аналогичные изложенному в иске, просили иск удовлетворить.

Представители ответчиков – администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район, будучи надлежаще извещенными о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились. В заявлениях указали, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают в удовлетворении исковых требований.

Третьи лица ФИО10, ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела. Направили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, на жилой дом не претендуют, иск признают полностью, просят удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа Белорецкого района и города Белорецк Республики Башкортостан ФИО11, будучи надлежаще извещенной о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась.

Свидетели ФИО5, ФИО6, допрошенные в судебном заседании ... показали, что жилой дом по адресу: ... купили родители истца, после смерти родителей в доме проживал брат Лежневой – ФИО3, который тоже умер. После его смерти за домом присматривает, ухаживает, пользуется как дачей ФИО7 Ранее адрес дома истца был: ..., потом номер дома сменился на №.... На дом никто не претендует, споров между наследниками нет.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков – администрацией муниципального района Белорецкий район РБ, администрацией городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании исковых требований ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представители ответчиков – администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ исковые требования ФИО7 о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности признали добровольно и осознанно, о чем имеются заявления представителей ответчиков – администрации муниципального района Белорецкий район РБ от ..., администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ от ....

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к администрации муниципального района Белорецкий район РБ, администрации городского поселения г.Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ о признании права собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., площадью ... кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Р.Вильданова