Решение № 2-1316/2019 2-1316/2019~М-1139/2019 М-1139/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-1316/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Жаркове М.В.,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1316/2019 по иску ФИО6 к ФИО8, ФИО8, ФИО9, администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО10, ФИО9, администрации МО Щекинский район Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого, открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, После смерти ФИО4 истец, приходящаяся дочерью умершего, приняла наследство к имуществу отца фактически.

Однако ФИО6 не может оформить право собственности на названное имущество, поскольку право собственности ФИО4 на него при жизни, в виду правовой неосведомленности, не было оформлено, а также ей пропущен срок для принятия наследства в нотариальном порядке.

Оставшиеся доли указанного жилого по 1/12 каждому принадлежат ответчикам ФИО8, ФИО10, ФИО9 и умершему ФИО2.

Других наследников к имуществу ФИО4 не имеется.

Таким образом, истец является единственным наследником к имуществу отца ФИО4, фактически принявшей наследство.

На основании изложенного истец ФИО6 просила суд установить факт принятия ей наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель истца ФИО6 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, на основаниях, изложенных в исковом заявлении.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно свидетельства о правые на наследство по закону наследником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО4, что подтверждается копиями материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данного наследственного дела также собственником 1/3 доли являлась ФИО3, из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Можно сделать вывод, что в свидетельстве о смерти ФИО1 допущена опечатка во второй букве фамилии, вместо должной буквы «е», указана буква «и», и ФИО1 и ФИО1 это одно лица, поскольку в других представленных документах фамилия наследодателя указана как ФИО11.

Факт того, что ФИО4 являлся сыном ФИО1 подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО4 серии №, повторно выданного Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана «ФИО1».

Согласно справке о техническом учете объекта недвижимого имущества ГУ ТО «Областное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № права собственности на жилой <адрес> не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, представленной Управлением Росреестра по Тульской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано на 1/12 долю в праве за ФИО9.

Таким образом, суд приходит выводу о том, что 1/3 доля спорного жилого дома, действительно принадлежала на праве собственности ФИО4, однако его права, как собственника части домовладения, надлежащим образом оформлены не были.

Оставшиеся доли указанного жилого по 1/12 каждому принадлежат ответчикам ФИО8, ФИО10, ФИО9 и ФИО2

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст.265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных Гражданским кодексом Российской Федерации случаях.

Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копии повторного свидетельства о смерти серии №, выданного Селивановским филиалом Щекинского отдела ЗАГС Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из сообщения нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Родственные отношения между Козловой (до заключении брака ФИО11) Е.В. и ФИО4 как между дочерью и отцом подтверждаются копией свидетельства о рождении истца серии №, выданного поселковым с/с Тимашевского района Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО4.

Перемена фамилии истца подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии №, выданного гор.ЗАГС Тулы ДД.ММ.ГГГГ, брак заключен между ФИО5 и ФИО13, жене присвоена фамилия «Козлова».

После смерти ФИО4 его дочь ФИО6 приняла наследство фактически, поскольку взяла на себя бремя содержания его имущества, а именно жилого <адрес>, который она благоустраивает, делает ремонт.

Из пояснений стороны истца следует, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего отца, при этом не имела возможности реализовать наследственные права в отношении данной части жилого дома в нотариальном порядке, поскольку ей пропущен срок для принятия наследства.

Сведений об иных наследниках к имуществу умершего ФИО4 у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО6 в полном объеме приняла наследство, открывшееся после смерти своего отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Однако оформить надлежащим образом право собственности на долю жилого дома истец не может по причине пропуска срока для принятия наследства, а также, поскольку право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано в установленном законом порядке за ФИО4

В соответствии со ст. 12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права, в том числе и признания права собственности на имущество.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости никем не оспаривается, суд полагает исковые требования ФИО6 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд <адрес> в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись