Решение № 2-2851/2017 2-352/2018 2-352/2018 (2-2851/2017;) ~ М-2714/2017 М-2714/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-2851/2017

Дело № 2-352/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"27" февраля 2018 года гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.,

при секретаре Лакиенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению ... от Дата в размере 667 465 рублей 87 копеек, из которых: 482 252 рубля 61 копейка - сумма основного долга, 185 213 рублей 26 копеек - проценты по кредиту за период с Дата по Дата, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 9874 рубля 66 копеек, ссылаясь на то, что Дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение ..., в соответствии с условиями которого, истец осуществил выпуск банковской карты, открыл должнику счет с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 551 045 рублей сроком по Дата, под 21% годовых. Ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства нарушил, последний платеж был произведен Дата.

Представитель ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации: Адрес, в судебное заседание не явился. Извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: Адрес подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, Дата между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме кредитное соглашение ... на основании заявления заёмщика ФИО1, в соответствии с которым, заёмщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 551 045 рублей, срок возврата кредита определён датой Дата, с уплатой процентов кредитом из расчёта 21% годовых.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в пределах кредитного лимита, зачислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, согласно расчету истца, образовалась задолженность, по состоянию на Дата, в размере 667 465 рублей 87 копеек, из которых: 482 252 рубля 61 копейка - сумма основного долга, 185 213 рублей 26 копеек - проценты по кредиту за период с Дата по Дата.

Размер задолженности, помимо выписки по лицевому счету, подтвержден расчетом, представленным истцом, из которых подробно усматриваются операции по счету за каждый отчетный период пользования (поступления на счет, операции по снятию наличных, уплаченные проценты за пользование кредитом, по операциям по снятию наличных).

Представленный банком расчет задолженности по кредитному соглашению, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора, установленными обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

Ответчиком ФИО1 иного расчета по сумме просроченного долга, начисленным процентам, суду не представлено. Не представлено ФИО1 и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела ответчиком не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца ПАО «УБРиР» суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению ... от Дата в размере 667 465 рублей 87 копеек, в том числе: 482 252 рубля 61 копейка - сумма основного долга, 185 213 рублей 26 копеек - проценты по кредиту за период с Дата по Дата.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 9 874 рубля 66 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению ... от Дата по состоянию на Дата в размере 667 465 рублей 87 копеек, из которых: 482 252 рубля 61 копейка - сумма основного долга, 185 213 рублей 26 копеек - проценты по кредиту за период с Дата по Дата, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 874 рубля 66 копеек, а всего взыскать 677 340 (шестьсот семьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска.

Председательствующий: подпись..

"СОГЛАСОВАНО"

Судья:

13.03.2018г.

...