Решение № 2-102/2025 2-102/2025~М-35/2025 М-35/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-102/2025

УИД 85RS0005-01-2025-000054-19

Дело № 2-102/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зугеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОЛГ к ИВВ о взыскании суммы ущерба, убытков и судебных расходов,

установил:

истец ОЛГ обратилась в суд с исковым заявлением к ИВВ о взыскании ущерба в сумме <Данные изъяты>., убытков в сумме <Данные изъяты>., в том числе: за эвакуатор <Данные изъяты> руб., такси <Данные изъяты> руб., три дня отпуска без сохранения заработной платы <Данные изъяты> судебные расходы в размере <Данные изъяты>., в том числе: расходы по оплате государственной пошлины 8350 руб., расходы на экспертизу <Данные изъяты>., расходы по направлению телеграммы <Данные изъяты>., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <Адрес изъят> произошло ДТП с участием автомобиля марки «НИССАН МАРЧ», регистрационный знак <Цифры изъяты>, принадлежащего ИВВ, под управлением водителя РВВ и автомобиля марки «HONDA INSPIRE», регистрационный знак <Цифры изъяты>, под управлением собственника ОЛГ Виновным в совершении ДТП признан РВВ В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахован не была. В соответствии с экспертным заключением, проведение восстановительного ремонта признано нецелесообразным, так как предполагаемые затраты на него превышают стоимость транспортного средства до ДТП, которая составила <Данные изъяты>. Стоимость годных остатков составила <Данные изъяты>.. Стоимость ущерба за вычетом годных остатков составляет <Данные изъяты>. Поскольку ответчик отказался добровольно возместить причиненный ущерб, истец ОЛГ обратилась в суд с исковым заявлением. В связи с обращением в суд, истец понесла расходы в размере <Данные изъяты>. за оказанные юридические услуги по составлению искового заявления и представлению её интересов в суде. Также, истцом понесены следующие расходы и убытки: на оплату экспертизы – <Данные изъяты>., направление телеграмм в адрес ответчика и третьего лица –<Данные изъяты>., оплата государственной пошлины – <Данные изъяты>., оплата эвакуатора – <Данные изъяты> услуги такси –<Данные изъяты>., три дня отпуска без сохранения заработной платы – <Данные изъяты>. Указанные денежные суммы истец просит взыскать с ответчика ИВВ

Истец ОЛГ, её представитель САВ, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, истец направила заявление о рассмотрении дела без её участия и в отсутствие её представителя.

Ответчик ИВВ представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Третье лицо РВВ направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части3 статьи173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОЛГ удовлетворить.

Взыскать с ИВВ (<Цифры изъяты> в пользу ОЛГ <Данные изъяты>) в счет возмещения имущественного ущерба <Данные изъяты>., убытки в размере <Данные изъяты>., в том числе: за эвакуатор – <Данные изъяты> руб., такси – <Данные изъяты> три дня отпуска без сохранения заработной платы – <Данные изъяты>., судебные расходы – <Данные изъяты>., в том числе: расходы на оплату услуг представителя <Данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., расходы на экспертизу <Данные изъяты>., расходы на телеграммы –<Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд Иркутской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме.

Судья: Латыпов Р.У.