Решение № 2-864/2018 2-864/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-864/2018

№ 2-864/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2018 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Демченковой С.В.,

при секретаре Дымченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 19.07.2017 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1

Автомобиль истца застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия".

01.08.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Представители страховой компании произвели осмотр поврежденного ТС.

17.08.2017 года СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило истцу страховое возмещение в размере 14 082, 15 руб.

Однако, проводя подготовительные работы к ремонту, выяснилось, что данной суммы недостаточно для полного восстановления автомобиля, в связи с чем, истец обратился в Центр Экспертизы и Оценки. Согласно заключению № 7 – 330 от 18.10.2017 года стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 53 800 руб. Стоимость заключения оставляет 8 000 руб.

Следовательно, сумма недоплаченного страхового возмещения равна 39 717, 85 руб.

30.10.2017 года истец направил ответчику досудебную претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения.

Однако страховая компания доплату не произвела.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 39 717, 85 руб., расходы на услуги эксперта в размере 8 000 руб., неустойку за период с 14.11.2017 года по 23.01.2018 года в размере 27 802, 60 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 19 858, 95 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в своем письменном отзыве исковые требования не признало, указав, что пунктом 3.5. Методики предусмотрено, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Выплаченное СПАО "РЕСО-Гарантия" страховое возмещение отражает действительную стоимость размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Просило отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2, взыскать в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы в размере 22 000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы по делу.

Третье лицо АО "СОГАЗ» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору обязательного страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации» под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Статьей 1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г., потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрена обязанность страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховщика о наступлении страхового случая в порядке и сроки, которые установлены договором.

В силу п.10 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Согласно п.11 ст. 12 вышеназванного федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст. 12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. предусмотрено, что если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В силу п.21 ст.12 указанного выше федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, 19.07.2017 года в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 (л.д. 8, 70).

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 (л.д. 9).

Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО "СОГАЗ». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО № (л.д. 8, 11, 70).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия данного страхового полиса.

Истец является собственником поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № (л.д. 10).

Материалы дела свидетельствуют, что 01.08.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 25).

СПАО "РЕСО-Гарантия" признало случай страховым и 17.08.2017 года выплатило истцу страховое возмещение в размере 14 082, 15 руб., что подтверждается платежным поручением № 9030 от 17.08.2017 года (л.д. 26, 45-46).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в Центр Экспертизы и Оценки, который провел независимую техническую экспертизу поврежденного транспортного средства. Согласно заключению Центра Экспертизы и Оценки № 7-330 от 18.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа определена в размере 53 800 руб. (л.д. 16-19).

Истец направил ответчику досудебную претензию с требованием осуществить доплату страхового возмещения в размере 39 717, 85 руб. и возместить расходы по проведению экспертного исследования в размере 8 000 руб., однако ответчик доплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик СПАО "РЕСО-Гарантия" возражал против заявленных исковых требований, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы для определения характера повреждений автомобиля и стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д. 77-78).

Определением Советского районного суда г.Воронежа от 05.03.2018 года по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» (л.д. 81-82).

Материалы дела свидетельствуют, что по настоящему делу состоялось заключение эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 127 от 10.04.2018 года, согласно выводам которого установлено, что повреждения облицовки заднего бампера, заднего крыла правого, спойлера заднего бампера, светоотражателя заднего бампера правого, датчика парковки заднего внутреннего правого, датчика парковки заднего наружного правого, боковины правой задней части (крыло) автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак №, соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 19.07.2017 года. Повреждения кронштейна среднего бампера заднего, эненргопоглатителя бампера заднего, датчика парковки заднего внутреннего левого, эмблемы двери задка V6TDI, эмблемы двери задка TUAREG, подкрылка колеса заднего правого, глушителя системы выпуска отработавших газов задняя часть, теплозащитного экрана глушителя системы выпуска отработавших газов задняя часть, комплекта проводов бампера заднего, двери задка и боковины левой задняя часть (крыло) автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП, произошедшего 19.07.2017 года. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 19.07.2017 года, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П, составляет 15 600 руб. (л.д. 83-110).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достоверность изложенных в указанном выше экспертном заключении выводов сомнений у суда не вызывает, поскольку оно соответствует требованиям Федерального закона РФ от 31.05.2001г. № 79-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и требованиям ст. 86 ГПК РФ. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ссылки на нормативную документацию, научную обоснованность выводов по поставленным вопросам.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется. Ходатайств о назначении по настоящему делу повторной либо дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным положить выводы судебной экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 127 от 10.04.2018 года в основу решения по настоящему делу.

При разрешении требований истца следует исходить из разъяснений, содержащихся в п.п. 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которым по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

Если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

При определении наличия либо отсутствия 10-процентной статистической достоверности утраченная товарная стоимость поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства учету не подлежит.

Платежным поручением № 9030 от 17.08.2017 года подтверждается факт выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 14 082, 15 руб. (л.д. 26, 45-46).

Согласно выводам судебной экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» № 127 от 10.04.2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от 19.07.2017 года, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П, составляет 15 600 руб. (л.д. 83-110).

Разница между выплаченным ответчиком страховым возмещением в сумме 14 082, 15 руб. и определенного фактического ущерба по заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «Воронежский центр судебной экспертизы», в сумме 15 600 руб. составляет 9, 72 процентов, т.е. менее 10 процентов (15 600 руб. - 14 082, 15 руб. = 1517, 85 руб.), и находится в пределах статистической достоверности.

Таким образом, страховое возмещение выплачено ответчиком в установленный законом срок в полном объеме в соответствии с Положением о Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, в связи с чем, права и законные интересы истца в рассматриваемом случае не нарушены.

Установление расхождения в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, в пределах 10 процентов является основанием к отказу в удовлетворении требований.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, а также производные от данного требования требования о взыскании с ответчика убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не подлежат удовлетворению.

СПАО "РЕСО-Гарантия" просило взыскать судебные расходы в размере 22 000 руб., связанные с проведением судебной экспертизы по делу.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Материалы дела свидетельствуют, что СПАО "РЕСО-Гарантия" понесло расходы на проведение судебной экспертизы в размере 22 000 руб., что подтверждается счетом № 52-10 от 21 марта 2018 года и платежным поручением № 175637 от 22.03.2018 года (л.д. 125).

Учитывая изложенное, с ФИО2 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" подлежат взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО "РЕСО-Гарантия" судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Демченкова С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018 г.