Решение № 2А-619/2025 2А-619/2025~М-467/2025 М-467/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2А-619/2025

Дело №2а-619/2025

УИД №RS0№-77


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>-Кузбасса 24 октября 2025 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по <адрес> - Кузбассу, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, указанного в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный НК РФ срок ФИО1 не исполнил обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ гг. ответчику начислены пени в размере <данные изъяты>

Долговым центром в соответствии со статьями 69,70 НК РФ, сформировано и направлено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты>.

В рассматриваемом случае, сумма задолженности не превысила <данные изъяты> после направления в адрес ФИО1 указанного выше требования. Следовательно, шестимесячный срок на подачу в суд заявления о вынесении судебного приказа должен исчисляться с даты для добровольного исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, крайним сроком на подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Долговым центром ранее мировому судье судебного участка № Гурьевского городского судебного района в отношении ФИО1 направлено заявление на выдачу судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и сборам и пени за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что с иском не согласен, так как не является собственником указанного недвижимого имущества.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена МИФНС России № по <адрес>-Кузбассу.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора, согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 407 НК РФ право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством. Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела и документов, представленных административным ответчиком, датой рождения административного ответчика ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ. В административном иске указан административный ответчик с датой рождения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, истребованных судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако, в силу ст. 407 НК РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., освобожден от уплаты налога, так как является пенсионером, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения завяленных административных требований.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административному истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то государственная пошлина не подлежит взысканию с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>-Кузбассу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья: (подпись) Левченко Е.В.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле №а-619/2025 (УИД №RS0№-77) Гурьевского городского суда <адрес>