Решение № 2-100/2017 2-100/2017~М-64/2017 М-64/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-100/2017

Дело № 2-100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шумейко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года в с. Одесское Одесского района Омской области дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что решением мирового судьи судебного участка № 18 Одесского района Омской области от 03 марта 2016 года с ФИО2 в ее пользу взысканы алименты в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка. На основании исполнительного листа в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. Согласно полученной информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности у должника находится земельный участок с кадастровым номером №. ФИО2 доходов и имущества, подлежащего описи и аресту не имеет, самостоятельно требования исполнительных документов не исполняет. Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просили суд обратить взыскание на 10/53 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 984224 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований, поскольку данный земельный участок не выделен, не имеет кадастрового номера.

Представитель третьего лица Русско-Полянского РОСП УФССП России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 18 ноября 2016 года постановлено: Исковые требования ФИО2 к ФИО1 об изменении размера взыскиваемых алиментов удовлетворить частично, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки удовлетворить частично. Изменен размер алиментов с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 суд взыскал с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Б.К.В., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до достижения совершеннолетия ребенка, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, указанная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Омской области Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. Исполнительный лист выданный мировым судьей судебного участка № 18 а Одесском судебном районе Омской области от 03.03.2016 гражданское дело № 2-68/2016 отозвать. Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за период с 18 августа 2013 года по 18 августа 2016 года в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1

В соответствии с ч.ч.1,3,4,6 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда; используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет в собственности 10/53 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 984224 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 14-15).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО1 предоставила суду доказательства того, что ФИО2 имеет непогашенную задолженность перед ней, согласно решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Одесским судебном районе Омской области от 18 ноября 2016 года.

Ответчик ФИО2 не предоставил суду доказательств того, что он погасил ФИО1 задолженность, взысканную с него по решению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 18 в Одесском судебном районе Омской области от 18 ноября 2016 года в полном объёме.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что иного имущества кроме 10/53 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 984224 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, у ответчика ФИО2 не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на 10/53 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 984224 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2

Доводы представителя ответчика об отказе в удовлетворении требований, поскольку земельному участку не присвоен кадастровый номер, не определена его площадь, он не выделен, суд считает несостоятельными, так как они не основаны на действующем законодательстве.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Кроме того расходы истца по делу в виде: оплаты денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей за выдачу доверенности, оплата расходов в размере <данные изъяты> рублей за запрос в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, также подлежал взысканию с ответчика, так как являются судебными издержками понесёнными истцом в связи с обращением в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на 10/53 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 984224 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, расходы по оплате доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей, расходы по оплате запроса в Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Судья: Е.В. Толмачев