Постановление № 1-348/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-348/2021

Дело № 1-348/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 05 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Черненко Е.А.,

при секретаре Чупиной К.Д.,

с участием:

прокурора Чикулина П.Н.,

подозреваемого ФИО1,

защитника - адвоката Уразаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой Отделом полиции «Центральный» СУ УМВД России по г. Челябинску 1 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего слесарем-ремонтником в АО «Первый хлебокомбинат», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа следует, что преступление, в котором подозревается ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь помещении раздевалки на втором этаже цеха № АО «Первый Хлебокомбинат», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, находясь возле ячейки под номерами № и №, преследуя цель незаконного обогащения, неустановленным способом повредил дверь ячейки под номером №, являющейся хранилищем, предназначенным для временного хранения материальных ценностей, после чего достал из данной ячейки сотовый телефон марки «Хонор 10», стоимостью сумма рублей, с защитным чехлом и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющими материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму сумма рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

Преступление, в совершении которого подозревается ФИО1 предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подозреваемым полностью признается.

Уголовное дело направлено с постановлением следователя с согласия руководителя следственного органа о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 постановление о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ поддержано, виновность в совершении изложенного в постановлении преступления признана ею в полном объеме.

Защитник - адвокат УразаеваМ.В. поддержала доводы своего подзащитного ФИО1, просила ходатайство удовлетворить, указав, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возмещен в полном объеме, поэтому уголовное дело просит прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ.

Прокурор Чикулин П.Н. в судебном заседании, полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, относительно заявленного ходатайства не возражал, претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав доводы сторон, заключение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления средней степени тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, возместил ущерб в полном объеме, чем загладил причиненный вред, вину признал, раскаялся, тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению и считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1, возможность получения заработной платы и иных доходов, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере пяти тысяч рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 18811621010016000140, УИН 188 11701750100120786.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: *** - хранить в материалах уголовного дела; *** – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив последнего от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.А. Черненко