Решение № 2-449/2025 2-499/2025 2-499/2025~М-561/2025 М-561/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-449/2025

№ 2-449/2025

64RS0015-01-2025-001035-78


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 г. г. Ершов

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Лукьянова Ж. Г.

при секретаре Яковлевой Н.Н.

с участием помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Слуницыной Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что 01 июля 2024 года около 17 часов 30 минут ФИО2, находясь во дворе дома <данные изъяты>, в ходе словестной ссоры с ФИО1, нанес последней один удар кулаком в область шеи, причинив ФИО1 телесные повреждения в виде ссадины задней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2024 года ФИО2 признан виновны по ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Саратовского областного суда Саратовской области от 04 марта 2025 года, постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2024 года, оставлено изменения, жалоба без удовлетворения.

В результате противоправных действий ФИО2 ей причинен моральный вред, выразившийся в причинении телесных повреждений, физической боли и нравственные страдания, стресс. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины 3000 руб. и услуг представителя в размере 5000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что телесные повреждения он не наносил. Просит в иске отказать.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению с учетом разумности, справедливости, материального положения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для наступления ответственности, вытекающей из обстоятельств вследствие причинения вреда, необходимо наличие одновременно таких условий как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего, неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом, вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности, поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда), последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 июля 2024 года ФИО2. нанес ФИО1 побои.

Согласно заключению эксперта № 1066 от 12.09.2024 г. у ФИО1, согласно данным представленных медицинских документов, имелись повреждения: ссадины задней поверхности шеи. Указанные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), возможно, от удара (-ов) кулаком руки (так как он обладает свойствами тупого, твердого предмета), одного и более травматического воздействия в область задней поверхности шеи, возможно 01.07.2024 г. (по данным медицинской карты), не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения находятся в анатомической области, не исключающей возможности их образования при падении (-ях) из положения стоя. Для более детального ответа на данный вопрос необходимо предоставить сведения о количестве и условиях падения (-ий), характера поверхности на которую происходило падение (-ия), наличие или отсутствия на ней каких-либо выступающих предметов и их свойства.

Постановлением Ершовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Саратовского областного суда Саратовской области от 04 марта 2025 года, постановление Ершовского районного суда Саратовской области от 24 декабря 2024 года, оставлено изменения, жалоба без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 судом были исследованы доказательства, допрошены свидетели, показаниям которых дана оценка и сделан вывод о виновности ФИО2 в нанесении телесных повреждений ФИО1.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Действиями ФИО2. нарушены личные неимущественные права ФИО1., а именно жизнь, здоровье и личная неприкосновенность.

Истцу ФИО1 причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении телесных повреждений в виде одного удара в область шеи и более травматического воздействия в область задней поверхности шеи.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства происшедшего, степень вины ответчика, материальное и семейное положение сторон.

Истец ФИО1 <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 <данные изъяты>

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Учитывая перечисленные фактические обстоятельства нанесения побоев, тяжесть телесных повреждений истицы, степень перенесенных ею физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, а также, что ответчик является мужчиной, физически крепче, чем истица, учитывая поведение ответчика, не предпринявшего мер по возмещению истцу причиненного вреда и отрицающего в суде сам факт причинения истцу повреждений здоровья, требований разумности и справедливости суд приходит к выводу о том, что ФИО3 должен быть компенсирован моральный вред в размере 40000 руб.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано..

Истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3000 рублей и расходы по оплате услуг представителя 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины 3000 руб. и услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 ноября 2025 г.

Председательствующий