Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-40/2024 М-40/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-178/2024

52RS0044-01-2024-000065-86

Дело № 2-178/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указывает, что она и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ У сторон ДД.ММ.ГГГГ родился сын, ФИО1, в настоящее время идет бракоразводный процесс.

Несовершеннолетний ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит ФИО2 по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Истец находится отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. После расставания стороны определили место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО2 Относительно определения места жительства несовершеннолетнего ФИО1 истец считает, что проживание его совместно с матерью более целесообразно, поскольку ребенок привык проживать с матерью с самого рождения. ФИО2 никогда не препятствовала общению сына с отцом, но он сам самоустранился от этого.

ФИО2 встала на очередь в садик и в сентябре 2024 года планирует с ребенком посещать детский сад №. Истец считает, чтобы место жительства своего сына ФИО1 соответствовало месту его проживания, чтобы в дальнейшем не возникало споров между матерью и отцом ребенка. Это больше соответствует интересам ребенка. ФИО2 указывает, что осталась без матери с 3 лет и ей очень не хватало ее, не хочет такой жизни для своего ребенка, считает своему сыну лучше проживать с матерью.

На основании изложенного просит суд определить место жительство сына, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО2 по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором, указал, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась и брачные отношения между сторонами были прекращены.

С момента прекращения брачных отношений истец и ответчик ФИО2 проживают раздельно. Сын ФИО1 проживает с ответчиком по месту ее жительства по адресу <адрес>, а также проживает с ответчиком/истцом ФИО3 по адресу: <адрес>. ФИО3 проживает по месту жительства своих родителей. В собственности его отца находится жилой дом, в котором созданы все условия для проживания сына. Сын ФИО1 очень привязан к ФИО3, а также к бабушке и дедушке. Отец ФИО3, не возражает, чтобы он проживал совместно с сыном. Вместе с тем, ответчик ФИО2 препятствует проживанию сына ФИО1 с ФИО3, создает конфликтные ситуации, которые не могут положительно сказаться на духовном и физическом развитии нашего ребенка. ФИО3 считает, что в интересах малолетнего сына необходимо определить его место жительства с отцом. Также ФИО3 полагает, что сможет обеспечить наиболее благоприятные условия для проживания сына, поскольку ему позволяет его материальное положение, а также привязанность ребенка к нему, к бабушке и дедушке. С самого рождения ФИО3 принимал активное участие в его нравственном и физическом воспитании, заботился о его здоровье.

В соответствии с характеристикой ответчик/истец положительно характеризуется по месту жительства, спиртными напитками не злоупотребляет, ведет здоровый образ жизни. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. Родители ФИО3 также характеризуются положительно. ФИО3 полагает, что определение места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом будет соответствовать интересам ребенка и его желаниям и не нарушит интересов ответчика, поскольку никаких препятствий в общении с ребенком чинить истцу/ответчику ФИО2 не собирается, стороны также вместе будут воспитывать ребенка и совместно решать вопросы, возникающие по поводу воспитания и развития общего сына ФИО1.

На основании изложенного просит суд определить местом жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО3 по адресу: <адрес>, Починковский м.о., <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 представила в суд дополнение к исковому заявлению в котором, указала, что суду следует учесть место жительства ребенка с учетом, прежде всего, того, кто из родителей имеет возможность создать лучшие условия для воспитания и развития ребенка, то в решении следует указывать и на обязанность родителя передать ребенка тому родителю, с которым определено место жительства ребенка. Определяя место жительство ребенка с матерью, следует учесть, что по месту жительства матери созданы все условия для проживания ребенка, признаков семейного неблагополучия не выявлено; доказательств уклонения матерью от исполнения родительских обязанностей не предоставлено; от выполнения своих обязанностей она не уклонялась, с рождения следила за здоровьем ребенка, обеспечивала всем необходимым, в том числе обеспечивала оказание медицинских услуг, предпринимала и предпринимает всевозможные попытки для возврата ребенка семью посредством обращений в суд, имеет намерение в дальнейшем воспитывать своего ребенка самостоятельно. По сведениям наркологического и психоневрологического диспансеров на учете мать не состоит.

С учетом малолетнего возраста ребенка определение места жительства ребенка по месту жительства отца может нанести ему психологическую травму вследствие разлуки с матерью, частой смены места жительства. Наличие сложных конфликтных отношений между родителями не свидетельствует о ненадлежащем исполнении матерью родительских обязанностей и не является основанием для изменения места жительства ребенка. Временное проживание несовершеннолетнего ребенка с отцом также не является основанием для изменения места жительства ребенка в судебном порядке и определения места жительства с отцом. При определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью отец не лишается возможности участвовать в воспитании и образовании ребенка, сохраняет право на общение с ним.

На основании вышеизложенного, просит заявленные исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме (л.д.41-43).

В судебном заседании истец/ответчик ФИО2 свои исковые требования поддержала, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 просила отказать в полном объеме.

Ответчик/истец ФИО3 в судебном заседании свои исковые требования поддержал, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просил отказать в полном объеме.

Третье лицо представитель Управления образования администрации Починковского м.о. <адрес> ФИО6, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представила Заключение по определению места жительства несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором, указала следующее.

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> ФИО3 и ФИО2 не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ После фактического прекращения брачных отношений несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО2 по адресу: <адрес>. ФИО3 встречался с сыном, приезжая по месту его жительства. В марте 2024 года общение отца с сыном стало невозможно из-за препятствий матери. Обращаясь в Починковский районный суд с исковыми заявлениями об определении места жительства несовершеннолетнего сына, каждый из ФИО8 желает, чтобы несовершеннолетний проживал именно с ним. При обследовании жилищных условий ФИО2 и ФИО3 установлено, что у каждого созданы удовлетворительные условия для проживания несовершеннолетнего ребенка. Каждый родитель любит своего сына. ФИО3 проживает в <адрес>, ул.1 мая, <адрес>, с своими родителями. Бабушка ФИО7 и дедушка ФИО7 любят внука, привязаны к нему, желают, чтобы внук проживал в их семье, оказывают материальную поддержку, принимают участие в воспитании внука. Управление образования администрации Починковского м.о. считает, что дальнейшее нахождение несовершеннолетнего ФИО1, возможно в семье любого из его родителей с установлением порядка общения для второго родителя (л.д.47).

Исследовав письменные доказательства, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.38 Конституции РФ, а также ст.61 СК РФ предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Исходя из того что семья, материнство и детство в их традиционном, воспринятом от предков понимании представляют собой те ценности, которые гарантируют непрерывную смену поколений, выступают условием сохранения и развития многонационального народа России, а потому нуждаются в особой защите со стороны государства, Конституция РФ закрепляет в статье 38 (части 1 и 2), что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. Соответственно, в основе правового регулирования семейных отношений лежат принципы государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2, Конституции РФ), приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии (статья 1 СК РФ).

При определении законодательных мер, гарантирующих реализацию прав и законных интересов ребенка как важнейшей конституционно значимой и социальной ценности, подлежат учету и требования международно-правовых актов, которые в силу статьи 15 (часть 4) Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Так, Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ), признавая, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания, обязывает подписавшие ее государства обеспечивать детям необходимые для их благополучия защиту и заботу, принимать все надлежащие законодательные, административные и другие меры для осуществления прав, признанных в Конвенции, признавать право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития (преамбула, пункт 2 статьи 3, статья 4 и пункт 1 статьи 27).

Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Согласно ст.5 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, государствам не препятствуется принимать такие меры, которые необходимы для соблюдения интересов детей.

Конституционным Судом РФ указано на особый статус ребенка и отмечено беззащитное и зависимое положение несовершеннолетнего перед взрослыми и необходимость каждодневного эффективного контроля за выполнением усыновителем (опекуном, попечителем, приемным родителем) родительских функций (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П).

Конкретизируя приведенные основополагающие принципы, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» среди приоритетных целей государственной политики в интересах детей называет формирование правовых основ гарантий прав ребенка, гарантирование осуществления прав детей, закрепленных Конституцией РФ, недопущение их дискриминации, восстановление их прав в случаях нарушений, содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, реализации личности ребенка в интересах общества; названный Федеральный закон указывает, что государственная политика в интересах детей строится в том числе на принципах поддержки семьи в целях обеспечения воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе, ответственности должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (преамбула и статья 4).

В ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» закреплена обязанность родителей и заменяющих их лиц заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ч.2).

Статьи 63 и 65 СК РФ закрепляют, что права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей не могут осуществляться в противоречие с интересами детей; родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ????????????????????????